Константин СвитневНемка вынуждена усыновить собственного ребенка после того, как его родила суррогатная мама
Высшая судебная инстанция Германии рекомендовала женщине усыновить собственного ребенка после того, как она и ее муж использовали для его рождения суррогатную мать из Киева. В связи с тем, что суррогатное материнство запрещено в Германии, суд заявил, что биологическая мать не имеет прав материнства.
Биологическая мать ребенка, рожденного от суррогатной матери, не может автоматически считаться законной матерью ребенка, постановил Федеральный суд Германии на прошлой неделе.
Дело о немецкой паре, их ребенке и суррогатной матери из Украины началось после того, как украинская женщина родила для пары ребенка в Киеве в конце 2015 года. Все трое взрослых участников программы согласились с тем, что супружеская пара является родителями ребенка и должна иметь все соответствующие законные права. Официальные лица в Украине признали немцев, которые предоставили и сперму, и яйцеклетку, родителями и вписали их имена в свидетельство о рождении малыша.
После возвращения ребенка в Германию, пара сначала смогла зарегистрировать рождение своего ребенка как своего собственного в местных органах власти. Однако, узнав, что пара использовала суррогатную мать, власти изменили запись на другую, предоставляющую право материнства женщине, которая родила ребенка в Киеве. Согласно действующему немецкому законодательству, суррогатное материнство запрещено, и только женщины, рожающие ребенка сами, автоматически считаются законными матерями. При этом личность отца ребенка под сомнение не ставится.
Пара оспорила это решение в суде, утверждая, что суррогатное материнство является законным в Украине и что украинское государство признало их родителями. Однако в своем решении Главный уголовный суд Германии заявил, что этот фактор «не является решающим».
Судьи из Карлсруэ добавили, что государственные чиновники Германии гипотетически обязаны выполнять решение украинского суда, но в Украине не было ни судебного разбирательства, ни судебного решения.
Принимая во внимание, что немецкая пара является опекунами ребенка, суд постановил, что в этом случае должен применяться немецкий закон. Однако, согласно немецкому законодательству, право считаться законной матерью ребенка имеет только украинка, которая его родила.
Все стороны согласились с тем, что усыновление является наилучшим способом разрешения конфликта, говорится в решении суда. Таким образом, биологическая мать в конечном итоге получит законные права на своего ребенка.
Фото: Depositphotos
По материалам Deutsche Welle Nachrichten
Константин СвитневТаиланд запрещает коммерческое суррогатное материнство для иностранцев и одиночек
Таиланд, который когда-то был лучшим выбором в мире для будущих родителей, находившихся в поиске суррогатной матери, ограничил возможности для иностранцев, желающих воспользоваться услугами местных женщин для вынашивания их генетического ребенка.
До сих пор это была одна из немногих азиатских стран, где коммерческое суррогатное материнство конкретно не было запрещено. А стоимость рождения ребенка от суррогатной матери с имплантированным эмбрионом от биологических родителей, была менее 50 000 долларов в Таиланде по сравнению с 150 000 долларов в Соединенных Штатах.
Однако недавние скандалы в Таиланде с участием иностранных клиентов вызвали общественный резонанс. В одном случае австралийская пара отказалась от ребенка, рожденного от суррогата в прошлом году после того, как они узнали, что у ребенка был синдром Дауна. В другом сын японского миллиардера нанял по меньшей мере дюжину суррогатных матерей, что, казалось, было эксцентричной попыткой воспроизвести себе подобных.
Теперь в стране приняли Закон, запрещающий коммерческое суррогатное материнство для иностранных клиентов. Нарушение этого закона предусматривает наказание тюремным заключением на срок до 10 лет и штрафом в размере до 200 000 батов (6 200 долл. США). Только тайские гетеросексуальные пары, состоящие в браке более трех лет, могут пользоваться услугами суррогатных матерей (однополые браки в Таиланде не признаются).
Согласно ранее действовавшему закону суррогатная мать имела полные права на новорожденного, хотя у нее и нет генетических связей с ребенком. Новый закон дает предполагаемым родителям полные права при рождении ребенка. В новом законе также есть временное положение, которое позволяет предполагаемым родителям заключить договор о суррогатном материнстве еще до вступления закона в силу и ходатайствовать в суде о предоставлении полных родительских прав.
Когда закон еще обсуждался, Раринтип Сирорат (Rarinthip Sirorat), чиновник из Министерства социального развития и безопасности, в интервью Ассошиэйтед Пресс, сказал, что цель закона состояла в том, чтобы максимально защитить интересы суррогатных младенцев.
«Важно, что Таиланд больше не будет центром международного суррогатного материнства», — сказал Стивен Пейдж (Stephen Page), юрист по вопросам суррогатного права из юридической конторы Harrington Family Lawyers в Брисбене, Австралия.
По его словам, когда суррогатное материнство запрещено в одной стране, это неизменно означает, что эта практика будет процветать в других странах. Другие страны Азии, такие как Индия и Непал, также являются популярными направлениями для международного суррогатного материнства, и теперь все больше людей будут искать возможности там.
Подробности о том, как обеспечить соблюдение нового закона, до сих пор неясны, считает Нандана Индананда (Nandana Indananda), адвокат из Бангкока, который призывает к правовой реформе по этому вопросу.
Текущее громкое дело может решить некоторые вопросы. Это касается американской пары, которые не могут вывезти свою дочь Кармен из Таиланда, потому что суррогатная мать решила, что хочет сохранить ребенка, и отказалась подписывать законные документы, разрешающие выезд девочки из страны.
Ситуация оставляет биологических родителей в юридическом подвешенном состоянии.
Они надеются, что, обратившись в суд, смогут получить полные и неоспоримые права на Кармен, если судья истолкует применимые законы в их пользу.
Фото: Bangkok Post
По материалам «Bangkok Post»
Информационная служба компании «Росюрконсалтинг»
Константин СвитневБритания должна снять запрет на коммерческое суррогатное материнство
Сэр Джеймс Мунби (Sir James Munby), старший судья семейного суда в Англии и Уэльсе перед уходом на пенсию заявил, что следует серьезно рассмотреть вопрос об отмене в Англии ограничений на коммерческое суррогатное материнство.
Женщинам запрещается рекламировать себя в качестве суррогатных матерей или получать за свои услуги вознаграждение, кроме как возмещать в разумных пределах «операционные издержки». Однако, как утверждает сэр Джеймс, на самом деле рынок суррогатного материнства в Великобритании уже сложился, просто платежи часто маскируются под расходы.
Он добавил:
«Как судья должен оценить, покрыли ли, например, 10 000 фунтов стерлингов, реальные расходы. По большому счету, даже в тех случаях, когда суд утверждает, что эти расчеты не верны, судья вынужден игнорировать это и признать факт расходования средств, иначе какой вопрос мы вообще рассматриваем? Вероятно, лучше признать действительное положение вещей и перейти к правильной системе регулирования, а не к запрету».
В течение 20 лет в Высоком суде сэр Джеймс был свидетелем «невероятных перемен» в семейной жизни. В частности, упоминая исторический случай с участием трансгендерного мужчины (женщины от рождения), которая хотела стать первой женщиной в истории, официально зарегистрированной как отец, а не мать, в свидетельстве о рождении ребенка, сэр Джеймс сказал: «Если бы кто-то сказал десять лет назад, что через десять лет в семейном департаменте будет рассматриваться дело о том, можете ли вы иметь отца без матери, люди подумали бы, что это бред».
«Дискуссия о том, что такое семья, какими должны быть отношения между родителем и ребенком, очень напоминает бесконечно извергающийся вулкан. Общество развивается, движется вперед, и задача законодателей заключается в том, чтобы учитывать эти постоянные изменения в правовых нормах. У многих людей есть опыт участия в процедурах ЭКО, в программах суррогатного материнства, опыт однополого брака… Важно понять, что это не чудовища, а такие же люди, как и все остальные, просто их образ жизни другой».
Сэр Джеймс также упомянул о неожиданном росте количества пожилых женщин, желающих иметь ребенка. Статистика этого года показывает, что в Англии и Уэльсе число младенцев, рожденных женщинами старше 50 лет, выросло более чем на 300 процентов по сравнению с 15 годами ранее.
Согласно правилам Национальной Службы Здравоохранения (NHS), женщины старше 42 лет не могут получить бесплатное лечение бесплодия из-за низкой вероятности успеха, хотя клиники ЭКО могут свободно устанавливать свои критерии.
Некоторые критики утверждают, что иметь ребенка в таком преклонном возрасте — это эгоистично, потому что не факт, что они смогут быть рядом, чтобы увидеть, как растет их ребенок, но сэр Джеймс утверждает, что прогнозируемый рост продолжительности жизни означает, что многие из 60-летних смогут вырастить своих детей до взрослой жизни.
«Современные 60-летние бабушки не похожи на тех, что были 50 лет назад. Сегодня 60-летние это как вчерашние 40-летние. Другой вопрос, правильно ли желать стать матерью ребенка, если вы вряд ли доживете до его взрослой жизни. Но с другой стороны, это право выбора женщин. Если вам будет комфортно жить зная, что у вас в 60 лет есть ребенок и что он станет взрослым, значит это правильно», — сказал сэр Джеймс, выступая на ежегодной конференции Progress Education Trust .
По материалам «The Daily Mail»
Информационная служба компании «Росюрконсалтинг»