Константин СвитневЖенщина в Голландии через суд пытается узнать о своем биологическом отце
21-летняя жительница маленького голландского городка Гельдерланда, Мария, обратилась в суд, чтобы получить доступ к информации о своем биологическом отце. Она была зачата через ЭКО с использованием донорской спермы. Ее мать в существенной базе профилей банка спермы специально выбрала мужчину, который указал, что не против того, чтобы родившийся от него ребенок мог с ним связаться по достижении совершеннолетия. Однако в 2017 году, когда Мария попыталась найти его, оказалось, что донор отозвал свое разрешение на обратную связь.
Все, что девушка сейчас знает о своем биологическом отце, это его идентификационный номер, K34. Клиника репродукции, в которой 21 год назад врачи проводили ЭКО и которая занималась подбором донорской спермы, имеет в базе данных всю информацию о доноре, но отказывается разглашать эту информацию в частном порядке. Там лишь сообщили, что этот мужчина является отцом 57 других детей.
За те два года, что Мария пытается добиться разрешения ознакомиться с личными данными донора спермы, который стал ее отцом, она встретилась с 13 другими людьми, которые оказались в такой же ситуации. Однако она единственная, кто в этой борьбе за правду, обратилась в суд.
«Фотографию, которую я видела, в поисках помогает мало, — говорит Мария. Это обычный мужчина средних лет, весьма дружелюбный на вид. Чем старше я становлюсь, тем больше мне хочется с ним познакомиться, ведь этот человек является частью меня – как я могу это игнорировать?»
Для Нидерландов это первый случай, когда суд будет рассматривать иск о рассекречивании информации анонимного донора. Однако совсем недавно суд вынес постановление разрешить группе лиц, обратившихся с иском, сделать ДНК-тест, чтобы подтвердить, что их отцом на самом деле является не донор спермы, а сам врач-эмбриолог, Ян Карбаат, осуществлявший ЭКО. Как выяснилось уже после смерти врача, он использовал собственную сперму для оплодотворения по меньшей мере 49 женщин.
По голландским законам, дети, достигшие 16-летнего возраста имеют право знать информацию о своих биологических родителях, чей донорский материал был использован для зачатия, однако сами доноры не обязаны идти на контакт.
Фото: Getty Images
По материалам NL Times
Константин СвитневРожать не завещано!
Клиника отказалась провести ЭКО женщине с биоматериалом ее супруга из-за его смерти. Врачи настаивают, что право на биматериал принадлежит им.
Год назад семейная пара из Ростова-на-Дону обратилась в одну из петербургских клиник, желая воспользоваться технологиями репродукции человека. Медикам удалось создать четыре эмбриона, два из которых они имплантировали пациентке по процедуре ЭКО (принципиально важно упомянуть тот факт, что операция проводилась за счет городского фонда ОМС).
Однако зачать женщине не удалось. Оставшиеся эмбрионы были отправлены на хранение в криокамеру. Спустя короткое время муж умер, и медики решили утилизировать хранившийся биоматериал, поскольку, по словам представителей медучреждения, пара подписала договор предусматривающий утилизацию эмбрионов в случае смерти одного из них.
Теперь женщина, настаивая на своем праве родить ребенка от уже умершего мужа, обратилась в Советский районный суд города Ростова-на-Дону, который признал право клиники на биоматериал, но отказался признать эмбрионы частью наследства умершего мужчины и не позволил зачать его вдове.
Юристы клиники отметили, что эмбрионы могут быть признаны частью наследства, если будут изменены два федеральных закона: «О временном запрете на клонирование человека» и «О трансплантации органов и тканей человека». В качестве примера они привели отказ Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 10 апреля 2007 года дать разрешение разведённой женщине, желающей забеременеть с помощью эмбрионов, полученных во время брака.
Несмотря на то, что, по данным Минздрава, в России ежегодно проводится около 65 тысяч процедур ЭКО только за счет обязательного медицинского страхования (ОМС), ранее российские суд не решали подобные споры. Адвокаты назвали решение ростовского суда беспрецедентным.
Они также заявили, что можно испытывать какие угодно эмоции по отношению к заявительнице, но их недостаточны для того, чтобы признать законодательную схему несоразмерной.
Фото: REGNUM news agency
По материалам ИД «Известия»
Информационная служба компании «Росюрконсалтинг»
Константин СвитневКонстантин Свитнев выступил на проходящем в Москве VI Всероссийском съезде по медицинскому праву
Генеральный директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев выступил на проходящем в Москве VI Всероссийском съезде по медицинскому праву (16-17.11.17) с докладом «Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России».
Докладчик отметил, что необходимо гарантировать равный доступ к программам суррогатного материнства, всем гражданам, желающим стать родителями, включая одиноких мужчин , а также унифицировать правоприменительную практику, в частности, при оспаривании отказов ЗАГСов в регистрации «суррогатных» детей, родившихся у лиц, не состоящих в официально зарегистрированном браке.
В числе прочего Константин Свитнев остановился на необходимости легализации в России выбора пола с целью планирования семьи при применении ВРТ, а также повышения максимального возраста суррогатных матерей при реализации «внутрисемейных» программ суррогатного материнства (мать-дочь).
Константин СвитневПодводные камни суррогатного материнства
Очередной «суррогатный скандал» разгорается в Санкт-Петербурге: женщина, выносившая и родившая двух девочек, отказалась отдавать их будущим родителям, которые дали свои клетки для ЭКО и оплатили услуги. Что примечательно, бездетную пару с будущей суррогатной матерью познакомила некая гадалка. Детали истории — у корреспондента «Вестей ФМ» Марины Костюкевич.
Новорожденные девочки стали предметом спора между родителями. Таковыми себя считают сразу трое: супруги Ольга и Дмитрий и суррогатная мать Преслава. Супружеская пара много лет пыталась зачать ребенка, но безуспешно. Отчаявшись, они обратились к некоей гадалке (она же благотворительница) по имени Илли. Она предложила им вариант суррогатного материнства и нашла женщину, которая могла бы выносить и родить ребенка: ею оказалась жительницу Якутии Преславу. После знакомства и уточнения деталей стороны подписали договор. По данным издания Life, услуги Преславы стоили 700 тысяч рублей. Однако в документе было прописано, что в случае многоплодной беременности эта сумма возрастала еще на 200 тысяч рублей. Супруги выплачивали деньги вовремя. Беременность протекала нормально. Когда стало известно, что у суррогатной матери будет двойня, этому несказанно обрадовались будущие родители. Но за пару месяцев до родов Преслава посчитала, что ее услуги оценили слишком дешево, и стала требовать от Ольги и Дмитрия выплатить ещё 500 тысяч. Грозила, что заберет детей с собой в Якутию. Роды должны были пройти в Санкт-Петербурге, но суррогатная мать предпочла рожать в подмосковном Ногинске. После появления детей на свет она вместе с ними исчезла. Теперь биологические родители разыскивают Преславу с помощью полиции. Об участии гадалки, которая свела их, ничего не известно.
Увы, это далеко не первый случай «суррогатного конфликта»: в апреле этого года в обществе широко обсуждалось противостояние между банкиршей Ольгой Меримской и суррогатной матерью Светланой Безпятой. Та ситуация также была неоднозначной.
По российском законам суррогатная мать имеет первостепенное право на воспитание рожденных ею детей. С другой стороны, она обязана выполнять условия договора, если он подписан, поясняет юрист, адвокат компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев. А если же она документ игнорирует, то должна отвечать за это в суде:
«В данном случае это в чистом виде злоупотребление правом. Есть некоторые суды, которые эту позицию поддерживают. Что касается перспектив судебного иска, то я полагаю, родителям нужно попытаться с помощью юристов призвать суррогатную мать к ответственности. Если договор подписан и там фигурирует определенная сумма, то суррогатная мать обязана его исполнить».
Суррогатное материнство всегда таит огромные риски. Причем с обеих сторон: несколько лет назад россиян шокировала история о том, как родители «забраковали» одного из двоих детей, выношенных для них суррогатной мамой. Они заявили, что «заказывали» только одного ребёнка.
По статистике, после родов лишь 1% суррогатных матерей отказывается отдавать ребенка. Оставить себе малыша женщины решаются в двух случаях: если возник финансовый спор или если мать психологически не готова расстаться с ребенком, говорит преподаватель Российского государственного медуниверситета Росздрава Лев Ляуш:
«Суррогатная мать сама потом оказывается заложницей женской психики. Еще в начале беременности женщина может собой управлять, а потом психология и биохимия берут вверх, и она уже не хочет отдавать детей, она вдруг понимает, что быть матерью хорошо. Природу нельзя обмануть. Беременность — это сложный многоэтапный процесс, который должен закончиться материнством. А здесь ситуация, которая обрекает на разрыв».
В том числе и по этой причине в нашей стране суррогатной мамой может стать только женщина, у которой уже есть дети. И по этой же причине именно она решает, отдать ребенка или нет. Как она распорядится этим правом — зависит от ее порядочности и ответственности. Кстати, в случае отказа «мама по найму» обязана возместить биологическим родителям все потраченные на неё средства.
Источник: Вести FM
Константин СвитневРебенок на троих
Стремительное развитие репродуктивных технологий поставило российские власти перед необходимостью срочно принимать новые законы, регулирующие все аспекты проведения операций по лечению бесплодия.
В начале 2000-х годов и в голову не могла прийти коллизия, при которой разведенные родители будут в суде делить замороженных в жидком азоте эмбрионов, оставшихся после неудачных попыток экстракорпорального оплодотворения. Или что родители подадут на клинику в суд, заподозрив, что врачи перепутали пробирки и в итоге они выносили и родили совершенно чужого им генетически малыша. Новая отрасль — репродуктивное право — появилась буквально за последние два года.
— В мире известны десятки случаев, когда из-за халатности врачей происходили подобные ошибки,— говорит юрист Константин Свитнев, директор компании «Росюрконсалтинг», специализирующейся на репродуктивном праве.— Прецедентным стал случай, произошедший в 1993 году в Голландии, когда у белой супружеской пары родилась темнокожая двойня. 29 декабря 1998 года американка Донна Фазано вследствие того, что в клинике репродукции ей подсадили не только ее собственные, но и принадлежавшие другой паре эмбрионы, родила абсолютно здоровых, но разноцветных мальчуганов. Темнокожему папаше удалось вернуть своего ребенка только через суд. Последний подобный случай произошел в апреле 2009 года в Лондоне, когда ооциты трех пациенток были оплодотворены «чужой» спермой. Эмбрионы, уже после того как «акт творения» произошел, были уничтожены. В том, что касается России, то подобные ситуации тоже случаются, но все вопросы решаются в досудебном порядке, порой с выплатой весьма значительных компенсаций. Как юрист, рекомендую всем пациентам клиник репродукции в обязательном порядке делать ДНК-тест на родство.
Репродуктивные технологии, как и многие наукоемкие отрасли в нашем мире, появились быстрее, чем человечество смогло их осмыслить. В отличие от обычных способов лечения здесь участниками одновременно оказываются несколько сторон. Причем хорошо, если три — мама, папа и ребенок. А бывает еще донор яйцеклетки, донор сперматозоидов и суррогатная мама. Не говоря уже про врача-репродуктолога. Интересно, что одной из самых незащищенных сторон в данном случае оказывается папа.
— С точки зрения закона мужчина рассматривается не как полноправный участник программы деторождения,— говорит Константин Николаевич,— а как некий вспомогательный элемент, придаток, роль которого сводится только к тому, чтобы дать согласие на применение ВРТ в отношении своей супруги. Отечественные законодатели посчитали, что вполне достаточно того, что в соответствии с Семейным кодексом супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Интересно, что об оспаривании материнства речи вообще не идет. Очевидно, предполагается, что родительские инстинкты у мужчин развиты значительно слабее, чем у женщин.
О том, что в срочном порядке нужно принимать закон, оговаривающий все аспекты проведения подобных манипуляций, говорят все врачи.
— Закона о защите репродуктивных прав граждан российская Дума не может принять 15 лет,— говорит профессор Владислав Корсак, президент Российской ассоциации репродукции человека.— Каждый созыв начинает показывать заинтересованность, а потом бросает. За эти годы мы несколько раз ездили в разные комитеты. У меня даже постоянный пропуск с прошлого года есть, но кроме болтовни ничего не происходит.
Между тем, так как бесплодие становится одной из самых значимых проблем нашей жизни, требующей внимания не только врачей, но и политиков, было бы логично оплачивать непомерно высокое для большинства граждан лечение.
— Я убежден, что лечение бесплодия должно финансироваться за счет государства,— говорит юрист Константин Свитнев.— Недопустима ситуация, когда стоимость аборта — фактически убийства ребенка — покрывается полисом ОМС, а люди, борющиеся за рождение нового человечка, практически оставлены на произвол судьбы — выделенных государством квот катастрофически не хватает.