Константин Свитнев«Прелести» суррогатного материнства в Грузии
Многодетная мать, приехавшая в Грузию после программы суррогатного материнства, была арестована по подозрению в торговле детьми. Украинскому президенту пришлось вмешаться в расследование, чтобы доставить детей обратно на родину.
26 апреле 2019 года в Грузии была арестована гражданка Украины Юлия Сусляк. Подозрение у пограничников вызвало то, что семеро из десяти детей Юлии, с которыми она прилетела в Тбилиси, были рождены в течение одного года. Сусляк объяснила, что все дети – ее, четверых родила она сама, а остальные шесть были выношены суррогатными матерями на Украине. Такое объяснение грузинским правоохранителям показалось странным, по их версии, украинка занималась продажей детей.
Юлия была отправлена в СИЗО, а дети – в приемные семьи и социальные учреждения Грузии. Отец приехать за детьми не мог, поскольку из России, куда семья перебралась после длительного проживания на Украине, он выехал в Абхазию, а в Грузии это считается оккупированной территорией, посещение которой через границу с Россией рассматривается как преступление и грозит нарушителю 4 годами тюрьмы.
Как позже объяснила прокурор Тея Георгадзе, по сведениям правоохранительных органов, когда Юлия с мужем уезжали из Украины, у них было 11 детей, но в Тбилиси приехали почему-то только 10. Прокуратора подозревает, что недостающего ребенка Юлия продала, когда была в России.
Дети Юлии Суляк (фото телеканала ИНТЕР)
Несмотря на все доказательства своей невиновности Сусляк продолжает сидеть в тюрьме. Были сделаны генетические тесты, которые подтвердили родство Юлии со всеми детьми. Муж Сусляк выслал из Москвы справку, подтверждающую смерть одиннадцатого ребенка и отказ следственного комитета в возбуждении уголовного дела в ее связи.
Всех этих доказательств грузинской стороне по-прежнему недостаточно. Они решили сделать запрос в республику Конго, где пару лет назад отдыхала семья, а пока не придет официальный ответ, отпускать Юлию отказываются. Чтобы защитить интересы детей, в дело пришлось вмешаться украинскому президенту Владимиру Зеленскому, который поручил переговоры с заместителем прокурора Грузии и доставить детей на Украину на президентском самолете. «Они дома. А мы работаем для скорейшего возвращения домой их матери», — сказал официальный представитель Департамента консульской службы Министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич.
Константин Свитнев«Можно ли заставить рожать? Нет. Мотивировать? Можно»
Только вот мотиваций может быть столько, сколько мнений на этот счет.
В свою очередь разность таких мнений прямо пропорциональна разности социального статуса выражающих их. При чем, чем более высокую ступень на социальной лестнице занимает высказывающий, тем более одиозно его мнение. Понятна логика? Не совсем? Сейчас будет совсем понятна.
Директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких на встрече с молодежными активистами Кировграда, отвечая на вопрос о финансировании детских проектов, заявила:
Нет, вам [подрастающему поколению] государство вообще, в принципе, ничего не должно. Вам должны ваши родители, которые вас родили. Государство не просило их вас рожать.
Позже, комментируя свое заявление, чиновница ответила:
Клевета. Такой фразы в принципе не было.
Депутат Омского горсовета Алексей Провозин считает, что государство тратит слишком много денег на многодетные семьи:
…Моя позиция – если воля государева, то пусть государь и платит за так называемые многодетные семьи…
Позже, комментируя свое заявление, чиновница ответила:
Клевета. Такой фразы в принципе не было.
Мнение члена Совета Федерации Татьяны Кусайко:
… Молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность.
Позже, комментируя свое заявление, чиновница ответила:
Я такого не говорила. Это неправильно интерпретировано.
Губернатор Карелии Артур Парфенчиков на просьбу жительницы Суоярвского района, просившей его о строительстве детсада, ответил:
Пусть о вашем ребёнке отец его, деды думают.
Первый замглавы комитета Госдумы по науке и образованию Геннадий Онищенко призвал духовно мотивировать россиян к рождению детей:
Выплата материнского капитала — работает, но не так эффективно, как этого бы хотелось… Наши бабушки, мамы нарожали детей, воспитали их и при этом сохранили ничем не запятнанное имя матери. Они не требовали себе материнского капитала, квартир и даже детских садов.
Вице-премьер Татьяна Голикова предлагает стимулировать рождаемость в России путем повышения доступности жилья:
Когда есть квартира, семья чувствует себя спокойнее и увереннее. Понятно, как только появляется тема жилья, появляется тема ипотеки Это дополнительное финансовое обременение. И уже семья рассуждает: а надо ли второго ребёнка? Может быть, надо сначала выплатить ипотеку?
Последние трое от своих слов пока не отказались. Но тенденция сохраняется…
А вот профессиональное мнение Генерального директора компании «Росюрконсалтинг», эксперта в области семейного права, Константина Свитнева:
Не может быть другой мотивации к рождению детей, кроме потребности в детях. Это единственное понятие, которым определяется репродуктивное поведение человека. Ребенок желанен, любим. Для родителей он представляет самостоятельную ценность, а не средство манипуляции, позволяющее решать какие-то свои личные проблемы.
Конечно в разные периоды жизни в зависимости от обстоятельств люди, стремясь стать родителями, руководствуются различными соображениями:
- Соответствие общественному мнению и реализация общественных или семейных установок типа: «В семье должны быть дети», «Дети — это наше все», «Жить нужно для детей», «Семья не может быть счастливой без ребенка».
- Соответствие собственному представлению о себе, своей «идеальной картине» себя, например: «Я всегда добиваюсь поставленной цели», «Я достойна/ен быть матерью/отцом», «Мне уже пора родить», др.
- Способ самореализации и повышения самооценки, т. е. ребенок является способом повысить самооценку, чтобы было, за что похвалить себя и чем гордиться, или — чтобы ощущать себя не хуже других.
- Ребенок, как способ повлиять на отношения с партнером: добиться любви и признания, сохранить брак, заставить жениться.
- Ребенок, как подарок, возврат долга или как спасение для старших родителей. Ваши родители просят внуков, и чтобы они наконец обрадовались и успокоились, вы хотите родить малыша. Или же, чтобы ваши родители не страдали больше от одиночества и нереализованности.
- Ребенок, как бегство от одиночества, чтоб всегда был кто-то рядом.
- Гарантия комфортной старости, чтобы «было кому подать стакан воды».
- Желание иметь ребенка, чтобы быть с ним, общаться, играть, заботиться, воспитывать, помогать, направлять, любить.
Но главной мотивацией к рождению ребенка всегда было и будет бесспорно одно: желание иметь ребенка ради самого ребенка. - Родительские чувства развиты сильно и не подвергаются сомнению. В этом смысл жизни и в этом сама жизнь.
Только эта мотивация должна быть в основе социальной политики, направленной на оптимизацию развития института семьи и совершенствование демографических процессов.
Возврат к традиционному обществу Онищенко невозможен, стремление к обществу индивидуализма Глацких и Провозина, к консьюмеристскому обществу Кусайко и Голиковой бесперспективен. В современном мире для рождения детей нужно все: ребенок не должен снижать материальный доход семьи, не должен уменьшать потенциальные возможности времяпрепровождения и работы (за счет детских садов, школ, родственников/нянь, дружелюбной к детям городской среде). Государство во всех этих процессах играет ключевую роль, иначе рождение детей происходит фактически «вопреки» сложившейся реальности.
Человек чувствует дискомфорт, если у него меньше детей, чем он хочет. А уж если у него нет и не может быть детей по той причине, что он бесплоден, то для него это просто трагедия.
Еще совсем (с точки зрения вечности) недавно было принято за аксиому, что бесплодие – это судьба, с которой бессмысленно и даже аморально (с точки зрения большинства религий) бороться. К тому же, большая часть заболеваний, его вызывающих, не поддавалась ни излечению, ни преодолению каким-либо другим способом. В настоящее время, хотя количество бесплодных людей в мире не уменьшается, а наоборот, по некоторым оценкам, увеличивается, в связи с ухудшением экологической ситуации, проблема бесплодия имеет совершенно другой, незнакомый всем традиционным обществам смысл и формулировку. Теперь это не «судьба», а вопрос принятия решений, подчас очень сложных.
Теперь любую форму не только относительного, но и абсолютного бесплодия пары или отдельного человека можно преодолеть (причем усыновление при этом не понадобится), несмотря на то, что вылечить по-прежнему можно далеко не все.
С появлением вспомогательных репродуктивных технологий, в частности ЭКО, появился выбор при котором социальными родителями ребенка все равно будут те, кто инициировал его рождение. При этом сейчас вариантов гораздо больше, чем раньше: самостоятельно рожденный ребенок пары, генетически родной для обоих родителей; усыновленный ребенок, полностью неродной генетически обоим партнерам, или состоящий с кем-то из них в отдаленном родстве.
И хотя, на настоящий момент тех, перед кем стоит такой выбор, не большинство населения, но они находятся в «авангарде» человеческой репродукции, и именно появление у них смысла материнства и отцовства по-новому отражает огромные различия между индивидуальными смыслами и целями родительства, являясь аргументом против чрезмерных обобщений в этой области, которые свойственны социальным мыслителям самых разных направлений, от структурных функционалистов до совсем не специалистов.
По материала российских СМИ
Информационная служба компании «Росюрконсалтинг»
Константин СвитневУсатый мам
Одинокий петербуржец стал отцом «суррогатной» двойни
Детям Сергея С. из Санкт-Петербурга сейчас всего месяц. Эта парочка пока только спит и ест, не подозревая, что их коротенькая жизненная история уже стала сенсацией.
Дело в том, что их папа, использовав репродуктивную программу, стал единственным родителем «суррогатных» двойняшек. Правда, регистрации в ЗАГСе молодому отцу пришлось добиваться через суд. Слишком необычно выглядит свидетельство о рождении с прочерком в графе «мать».
Имена дочери и сыну Сергей уже дал, но называть их на всю страну мы не будем: согласитесь, поступок осмелившегося «рожать без матери» в стране отцов-кукушек может быть истолкован по-разному, не исключено, что и очень зло. А детям жить и расти. Поэтому, рассказывая о себе, Сергей избегает некоторых подробностей. Он работает менеджером в одной из компаний Санкт-Петербурга и считает себя достаточно обеспеченным человеком, чтобы у детей было все необходимое. У молодого отца большая семья, много помощников, родители счастливы от появления внуков, поэтому он пока не ощутил на себе всего того, от чего обычно худеют молодые матери двойняшек: бессонных ночей, младенческого крика хором и сольно, двойной нагрузки от стирки и тяжести двухместной коляски:
— Стиль моей жизни почти не поменялся, когда есть деньги и помощники, главное — организовать удобный быт, наладить процесс, — рассказывает Сергей «РГ». — Хотя лишний раз в ресторан с друзьями я не пойду. Нужно ехать домой, но это нетрудно, ведь мое решение иметь детей было вполне осознанным. Если что-то и изменилось, то это степень ответственности за окружающих. Так получилось, что я не женат, и я подумал, что это не должно быть препятствием для исполнения моей мечты. Я знаю, что некоторые мои подруги хотели бы иметь со мной семью, но, наверное, это было бы нечестным — жениться только ради детей. Я жил в разных городах и странах и поэтому достаточно демократично смотрю на многие вещи. Теперь я знаю, что на мне «висят» двое детей (в хорошем смысле слова). И думаю об их будущем. Не знаю, кем они захотят быть, но я постараюсь, чтобы дети стали образованными, европейского склада, с широким кругозором людьми.
Сергей не скрывает, что мечта иметь детей появилась у него давно:
— В моей жизни все гармонично, — пытается он по мере возможности удовлетворить мое любопытство, — хорошая работа, достойный заработок, интересная и разнообразная жизнь, прекрасные родители и друзья. Но в какой то момент я понял, что настоящая гармония невозможна без детей.
А пока молодому папаше ради новорожденных пришлось судиться. 4 марта 2011 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга все же обязал несговорчивый ЗАГС зарегистрировать детей не состоящего в браке молодого человека. Сергей использовал единственную для себя возможность иметь наследников: говоря научным языком, реализовал программу «гестационного суррогатного материнства в сочетании с программой донорства ооцитов» в одной из московских клиник репродукции. Делопроизводители ЗАГСа, куда он обратился за регистрацией малышей, аргументировали свой отказ тем, что процедура суррогатного материнства предусмотрена якобы лишь для тех, кто состоит в браке.
Но суд признал это незаконным. Юристы юридической компании «Росюрконсалтинг», специализирующейся на семейном и репродуктивном праве, пояснили «РГ», что «никаких запретов или ограничений для одиноких мужчин, желающих реализовать свое право на отцовство, равно как и для одиноких женщин, желающих стать матерями при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, в России нет. Все совершеннолетние люди — вне зависимости от супружеского статуса или пола, — которые хотели бы стать родителями через программу суррогатного материнства, могут осуществить свою мечту в нашей стране».
К слову, это уже не первый суд, склонившийся на сторону гражданина, решившего заиметь ребенка с помощью новейших репродуктивных технологий. Причем объяснять «что к чему» и «кто прав» приходится не только ЗАГСам, но и отечественным клиникам, которые упорно отказывают одиноким потенциальным мамам и папам в счастье быть родителями. Хотя законы на стороне мам и пап. Например, статья 19 Конституции РФ, в которой говорится, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Напомним, что ранее несколько российских судов (Калининский районный суд Санкт-Петербурга, Кунцевский районный суд Москвы, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга) подтвердили право одиноких женщин на продолжение рода через программу суррогатного материнства.
— Я очень благодарен и суду, и сотрудникам ЗАГСа за то, что они вникли в мою ситуацию и приняли мою позицию, — под конец разговора спохватывается Сергей. — Питер — самый демократический и самый европейский город в нашей стране, и для меня это судебное решение стало еще одним подтверждением этому. У нас есть одинокие мужчины, которые хотят и могут быть прекрасными отцами, почему же не дать им шанс?
Комментарии
Константин Свитнев, юрист:
— Россия стала второй страной в мире после США, где одинокие люди вне зависимости от половой принадлежности могут реализовать свое право на продолжение рода через суррогатное материнство. Всемирно известные певцы Рики Мартин и Элтон Джон, футболист Криштиану Роналду уже стали отцами при помощи американских суррогатных матерей. Кое-кто рассматривает появившуюся у одиноких, не состоящих в браке мужчин и женщин возможность стать родителями при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, включая суррогатное материнство, как посягательство на семейные устои. Очевидно, что в наше время меняется сама парадигма семьи, парадигма деторождения, традиционно привязанного к браку. Понятия «семья», «любовь», «брак», «деторождение», никогда не бывшие тождественными, сейчас расходятся еще больше. Сейчас много говорят о традиционных семейных ценностях. Но именно рождение ребенка — в отличие от формального брака или сожительства — образует подлинную семью, вертикальную конструкцию, укрепляющую социум. И именно рождение ребенка у одинокой женщины или одинокого мужчины превращает их — одиночек, перекати-поле — в семью, коренным образом меняет и отношение к жизни, и саму их жизнь к лучшему.
Полина Дашкова, писатель:
— Мне кажется, что человек, который не может выстроить отношения с женщиной или мужчиной, создать семью, вряд ли способен воспитывать детей. Ведь семья — это прежде всего умение выстроить человеческие отношения, чувство партнера, чувство другого, равного себе. А человек на это не способен изначально, даже если делал какие-то вялые попытки, он решил жить без женщины, заказал, «купил» себе детей и собирается их воспитывать. С точки зрения обычной морали все это выглядит сомнительным. Вообще это какая-то лавинообразная тенденция разрушения нормальных отношений между мужчиной и женщиной. Это страшное явление. И происходит оно не только в России. Мужчине и женщине становится некомфортно вместе. Посмотрите, наличие огромного количества людей с нетрадиционной ориентацией, пар «мужчина-мужчина», «женщина-женщина» — это разрушающий человеческое сообщество процесс. И суррогатное материнство входит в этот ряд.
Что с этим делать? Я не знаю. Но то, что все это говорит о какой-то весьма глубокой травме общества, — для меня очевидно.
Иеромонах Димитрий (Першин), председатель комиссии по биомедицинской этике и медицинскому праву при Синодальном отделе по делам молодежи Московского патриархата:
— В этой ситуации появившихся на свет малышей травмировали дважды: во-первых, оторвав от матери, которая вынашивала их под сердцем (материнство суррогатным не бывает), во-вторых, пожизненно лишив их материнской ласки и любви. За разговорами о правах мужчин-одиночек, заказывающих себе детей, мы как-то забыли, что дети — не кролики и не морские свинки. Им нужна полноценная семья, общение с обоими родителями, причем, уже в период внутриутробной жизни. Вместо этого их превращают в товар, делают заложниками потребительского отношения к человеческой жизни. Не случайно во всем мире (за исключением нескольких штатов в Америке) подобная практика квалифицируется именно, как бесчеловечная по отношению к детям. То, что в России её стали возводить в ранг нормы, говорит лишь о нарастающей нравственной деградации правовой системы и общества в целом. Я уже не говорю о том, что процедура ЭКО нередко оборачивается для полученных с ее помощью детей последующими патологиями и осложнениями. Ответственность за их страдания, равно как и ответственность за негативные последствия косвенной поддержки гомосексуализма в России ложится на всех нас.
Текст: Елена Новоселова