«Этот грех лично на ВАШЕЙ совести, уважаемый Игорь Викторович. Просто знайте это. ВАМ отвечать за это перед Богом и людьми».
Гендиректор компании «Росюрконсалтинг» на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал свое обращение в Генеральную прокуратуру РФ по печально известном «делу» врачей-репродуктологов.
ЖАЛОБА
на бездействие Генеральной Прокуратуры РФ
Как Вы, уважаемый Игорь Викторович, наверное, уже знаете, Главным следственным управлением Следственного Комитета Российской Федерации якобы «расследуется» ставшее уже печально известным уголовное «дело» № 12002007703000018, более известное общественности ка «дело» врачей-репродуктологов или же «суррогатное дело».
Тем не менее, на всякий случай, приведу предысторию: 14 января 2020 года следственным отделом по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области надуманно и без каких бы то ни было оснований, события и состава преступления, без надлежащей доследственной проверки и доказательства какой бы то ни было вины было возбуждено уголовное дело по признакам «преступлений», предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, п.»б, г, з» ч.2 ст.1271 УК РФ, этому «уголовному делу» был присвоен номер 12002460008000005.
05 февраля 2020 года дутое «уголовное дело» № 12002460008000005 по совершенно непонятным мне – может, поясните? – основаниям — изъято Председателем СК России г-ном Бастрыкиным из производства следователя по ОВД следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области г-жи Шуваловой и передано для организации дальнейшего расследования руководителю ГСУ СК РФ.
07 февраля 2020 это дутое «уголовное дело» к своему производству приняла следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних ГСУ СК РФ г-жа Смирнова, а уголовному делу присвоен № 12002007703000018.
07 июля 2020 года следователь Смирнова возбудила уголовное дело № 12002007703000175 по признакам преступлений, предусмотренных п.»в» ч.3 ст.1271 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.»а,в» ч.3 ст.1271 УК РФ в отношении Свитнева Константина Николаевича, Мельникова Владислава Сергеевича, Емашева Романа Владимировича, Чернышовой Валентины Александровны, Анисимова Кирилла Валерьевича, Ашиткова Тараса Вячеславовича, Ивановой Юлианы Юрьевны, Панаиоти Лилии Рафаиловны, а также в отношении Когут Ирины, Блиновой Татьяны Сергеевны по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.1271 УК РФ.
09 июля 2020 года в соответствии с постановлением и.о. руководителя ГСУ СК РФ г-на Колесникова уголовные дела № 12002007703000018 и № 12002007703000175 соединены в одно производство, а свежеиспечённому «уголовному делу» присвоен порядковый номер № 12002007703000018.
14 июля 2020 года по ложным, целиком и полностью придуманным т.н. «следствием» обвинениям в совершении фантастических преступлений, которые «обвиняемые» не совершали и не могли совершить за решетку были отправлены 7 (СЕМЬ) ни в чём невиновных человек, которые и по сей день находятся в тюрьме. На днях срок их заточения был продлен еще на три месяца – до 14 марта 2021 года. Новый год и Рождество эти, ни в чём невиноватые люди встретят в СИЗО. Этот грех лично на ВАШЕЙ совести, уважаемый Игорь Викторович. Просто знайте это. ВАМ отвечать за это перед Богом и людьми. Перечислю их Вам, Игорь Викторович, поимённо:
- Ашитков Тарас Вячеславович, наверное, лучший эмбриолог России и мира.
- Иванова Юлиана Юрьевна, один из лучших врачей-репродуктологов России и мира.
- Панаиоти Лилия Рафаиловна, один из опытнейших и наиболее заслуженных акушеров-гинекологов нашей страны.
- Мельников Владислав Сергеевич, директор Европейского центра суррогатного матреинства, один из лучших специалистов в области суррогатного материнства в России и в мире.
- Емашев Роман Владимирович, один из лучших юристов России, специализирующихся на репродуктивном праве.
- Анисимов Кирилл Валерьевич, талантливый выпускник ВИИЯК, отличный переводчик китайского языка, мальчик, до встречи с СК РФ не представлявший, в какой ад т.н. «следователи» превратят его юную жизнь.
- Чернышова Валентина Александровна, обычный курьер, возившая суррогатным матерям витамины и туалетную бумагу, у которой «следователи» отнимают последнее здоровье и последние годы жизни.
Суррогатная мать Татьяна Блинова, чья вина состоит в том, что она выносила чужого ребёнка, и по сей день находится под домашним арестом. Двое «обвиняемых» — такая же «преступница» суррогатная мать Ирина Когут и Ваш покорный слуга объявлены в комичный «международный розыск», хотя наше местонахождение т.н. «следствию» прекрасно известно.
Желая пресечь творящееся беззаконие, я неоднократно обращался с жалобами к Вам как к Генеральному прокурору РФ на различные нарушения, допускаемые в ходе предварительного расследования по данному «уголовному делу».
Однако, справедливости в возглавляемой Вами Генеральной прокуратуре РФ я не нашёл. Согласно ответам Старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел некоего Тутаева Т.Б.
- от 26.10.2020г. № 341/1-140-2020/Он71665-20
- от 10.11.2020г. № 341/1-140-2020/Он75137-20
- от 24.11.2020г. № 341/1-140-2020/Он78764-20
- от 09.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он83127-20
- от 11.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он84019-20
- от 14.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он84483-20
ВСЕ мои жалобы были переадресованы в Следственный комитет РФ.
Так, согласно ответу от 09.12.2020 года № 341/1-140-2020/Он83127-20 на мою жалобу на нерассмотрение органами следствия моего заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководительницы следственной группы Смирновой в силу того, что в её деяниях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 137, 285 и 299 УК РФ, указывается, что «рассмотрение вопросов, связанных с жалобами на действие (бездействие) и решения должностных лиц Следственного комитета РФ относится к компетенции руководителя органа предварительного следствия».
Согласно ответу от 14.12.2020 года № 341/1-140-2020/Он84483-20 на мою жалобу на незаконное и недопустимое вмешательство т.н. «следствия» в личную жизнь обвиняемых и свидетелей, на болезненный интерес следователей к сексуальной ориентации пациентов и врачей российских клиник репродукции, юристов и сотрудников агентств суррогатного материнства, указывается, что «вопросы, связанные с организацией хода расследования, а также связанные с организацией иной процессуальной деятельности, в том числе рассмотрения жалоб, относятся к компетенции руководителя органа предварительного следствия».
Во всех «мотивированных ответах» Генеральной прокуратуры на мои жалобы указывается, что они направляются в СК РФ для «организации рассмотрения и проверки» изложенных в них доводов «согласно установленной действующим законодательством компетенции» и что «о результатах рассмотрения будет Вам сообщено». Тем не менее, НИ ОДНОГО ответа из СК РФ на ВСЕ мои жалобы, ходатайства и заявления я так до сих пор и не получил.
Меня возмущает такое положение дел, когда сотрудник НАДЗОРНОГО ведомства из отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!, наделенного полномочиями, жалобы на действия (решения) сотрудника поднадзорного ведомства перенаправляет в то самое ведомство, действия (решения) сотрудника которого обжалуются. Более того, со стороны г-на Тутаева – да и кого бы то ни было — отсутствует какой-либо контроль за рассмотрением моих обращений, за тем были ли они рассмотрены, в какой срок, были ли даны ответы.
При этом в своих ответах г-н Тутаев ссылается на то что, рассмотрение вопросов, связанных с обжалованием постановлений следователя, а также их отменой, относится к компетенции руководителя органа предварительного расследования.
Таким образом, г-н Тутаев игнорирует положения ст. 37, 123, 124 УПК РФ, что не только грубым образом нарушает мои права и способствует (попустительствует) их нарушению сотрудниками Следственного комитета РФ, но и умаляет оставшийся авторитет Прокуратуры РФ, вызывает недоверие к органам прокуратуры как надзирающим органам, поскольку его действия свидетельствуют о неспособности и нежелании надлежащим образом осуществлять свою деятельность.
Так, согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия!
Кроме этого, согласно ч.2 ст.37 УПК РФ В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия.
При этом, несмотря на то, что я в своих жалобах указывал, что направлял в СК РФ заявления о незаконных действиях следователя, которые по-моему мнению содержат признаки должностных преступлений, и при этом мне не поступило какой-либо информации о том, зарегистрировано ли мое заявление, какое решение принято в результате его рассмотрения, г-ном Тутаевым данные доводы не получили какой-либо оценки и попросту проигнорированы.
Складывается, право же, совершенно неловкая ситуация: я пишу заявление в СК РФ о преступлениях совершенных следователем СК РФ, что согласно ст. 29 Федерального закона от 28.12.2010г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» относится к исключительной компетенции СК РФ. Не получаю никакой информации о рассмотрении своего заявления, вследствие чего вынужден обратиться в Прокуратуру РФ с жалобой о том, что меня как заявителя не информируют о результатах рассмотрения моего заявления. Однако надзорный орган, который должен проверить соответствуют ли мои доводы о нарушениях при приеме заявления, разрешении заявления о преступлении, ОКО ГОСУДАРЕВО, просто направляет мою жалобу в этот же орган, действия сотрудников которого я обжалую.
Как если бы Вас, Игорь Викторович, в Вашем парадном избил и ограбил Ваш участковый, а Ваше заявление о возбуждении уголовного дела было бы передано для принятия мер ему же. Абсурд ведь, согласитесь?
Генеральный прокурор РФ в п.3 приказа № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» от 01.11.2011г. требует от своих подчиненных по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения, при этом руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 № 4-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 № 42-О.
Согласно п.3.2. «Положения об управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации» от 02.02.2018г. управление в целях решения возложенных на него задач осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законодательства указанными подразделениями центральных аппаратов федеральных органов предварительного следствия и дознания при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении, расследовании преступлений и принимает меры к отмене незаконных процессуальных решений, защите прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. Объем полномочий управления приведен в разделе 5 указанного Положения.
Быть может, г-н Тутаев просто не знаком с указанным Положением, и ему не известно, что он вправе при наличии достаточных оснований в соответствии с частью 2.1 статьи 37 УПК РФ инициировать истребование для ознакомления уголовных дел, находящихся в производстве, для изучения и рассмотрения жалоб и обращений?
Как следует из указанного Положения старшие прокуроры и прокуроры отделов обязаны повышать профессиональную квалификацию, изучать судебную практику Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека по вопросам осуществления своей деятельности.
Сложившаяся ситуация позволяет усомниться в компетентности г-на Тутаева, соответствии его занимаемой должности, равно как и его физической и интеллектуальной способности выполнять возложенные на него задачи.
В соответствии с Приказом Генерального прокурора РФ № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» от 01.11.2011г. заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур ПРИКАЗАНО при рассмотрении жалоб о нарушении процессуальными действиями и решениями органов дознания, дознавателей, следователей, руководителей следственных органов и прокуроров прав и интересов участников уголовного судопроизводства, а также жалоб иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения указанных органов и должностных лиц затрагивают их интересы, неукоснительно руководствоваться нормами уголовного и уголовно- процессуального законодательства.
Согласно п.2.1. Приказа при рассмотрении жалоб ПРИКАЗАНО обеспечивать всестороннюю и полную проверку изложенных в них доводов в срок до 3 суток со дня поступления в прокуратуру, использовать для этого ВСЕ средства, предоставленные прокурору как должностному лицу, осуществляющему надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания.
Генеральный прокурор РФ требует занимать активную позицию по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц, принимать действенные меры к их восстановлению, использовать для этого весь комплекс предоставленных полномочий и предусмотренных законом мер реагирования; на основании ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ требовать от органов дознания и следственных органов безусловного устранения нарушений федерального законодательства в установленный срок; выявлять причины, по которым орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа или прокурор не выполнили возложенные на них законом обязанности, и при наличии вины ставить вопрос об их ответственности, вплоть до уголовной; принципиально отстаивать занятую позицию и отменять незаконные или необоснованные постановления в порядке, установленном УПК РФ.
В Приказе Генерального прокурора РФ от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» указывается, что защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения является приоритетным направлением деятельности, при этом требуется взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда (п.1.2. Приказа).
Считаю, что при рассмотрении моей жалобы требования законодательства и Генерального прокурора РФ не выполнены, поскольку передача жалобы в орган предварительного следствия, действия и решения которого мной обжалуются, нивелирует и сводит до ноля вероятность положительного для меня рассмотрения жалобы.
Органами предварительного следствия грубо нарушаются мои права, о назначенных по делу экспертизах я не уведомляюсь, с постановлениями, заключениями не знакомлюсь, чем нарушаются мои права, предусмотренные как ст.46, 47 УПК РФ, так и ст.198 УПК РФ, мне не предоставляется возможность даже дать показания по существу предъявленного обвинения. Не рассматриваются во время мои ходатайства либо по ним принимаются необоснованные решения об отказе в удовлетворении.
Таким образом, я не вижу возможности подтвердить свои доводы без вмешательства возглавляемых Вами, Игорь Викторович, органов прокуратуры. Вынужден просить Вас о содействии.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.46, 47, 123, 124 УПК РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) «О прокуратуре Российской Федерации»,
ПРОШУ:
1. Признать ответы старшего прокурора Тутаева Т.Б.
- от 26.10.2020г. № 341/1-140-2020/Он71665-20,
- от 10.11.2020г. № 341/1-140-2020/Он75137-20,
- от 24.11.2020г. № 341/1-140-2020/Он78764-20,
- от 09.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он83127-20,
- от 11.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он84019-20,
- от 14.12.2020г. № 341/1-140-2020/Он84483-20 незаконными и необоснованными.
2. Взять производство предварительного расследования по уголовному делу № 12002007703000018 под особый контроль.
