Константин СвитневЗаконодатели Нью-Йорка не смогли договориться по поводу легализации суррогатного материнства
Сейчас Нью-Йорк является одним из трех штатов, где коммерческое суррогатное материнство незаконно. Недавно Сенат разработал новый закон, по которому оно должно быть легализовано. Поскольку законодательная система Нью-Йорка двухпалатная, последнее слово оставалось за Ассамблеей, где нашлось несколько ярых противников коммерческого суррогатного материнства.
«Мне кажется, принятие этого закона будет является показателем того, насколько продвинулось наше общество и насколько оно уважает человеческие права в целом», — сказал сенатор штата Брэд Хойлман в интервью газете «Нью-Йорк Таймс». Хойлман живет в браке со своим партнером и растит двух детей, рожденных по программе суррогатного материнства в Калифорнии.
Среди противников оказалось несколько женщин-законодателей старой закалки, например, Глория Стейнман и Дебора Клик. Обе считают коммерческое суррогатное материнство эксплуатацией женского тела и полагают, что если бесплодным людям нужна помощь, то в Нью-Йорке они легко могут ее получить с помощью женщин, которые согласятся выносить их детей бесплатно (альтруистическое суррогатное материнство в Нью-Йорке разрешено).
Законодательная сессия подходила к завершению, времени на обсуждения оставалось немного. Чтобы убедить своих противников, сторонники закона решили пойти на большие уступки и внести в него поправки, которые закрепляли бы права суррогатной матери на доступ к медицинским и юридическим услугам, оплачиваемых родителями-заказчиками, а также ее право на прерывание беременности.
Буквально в последние часы заседания Ассамблеи депутатам удалось договориться и легализовать марихуану, но к консенсусу по суррогатному материнству прийти так и не смогли, слишком сильным был напор оппозиции. Противники суррогатного материнства, феминистические движения и религиозные группы, сформировали сплоченную коалицию, переубедить которую было чрезвычайно сложно. Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо заявил, что продолжит бороться за легализацию суррогатного материнства в штате и за доступность его для всех, включая ЛГБТ.
Фото: Pinterest
По материалам New York Times
Константин СвитневВ Австралии донора спермы суд «назначил» отцом ребенка
История началась в 2006 году, когда лесбийская пара, Маргарет и Сьюзан, попросила своего друга Роберта стать донором спермы. Тогда договоренность была такая, что Роберт сможет беспрепятственно видеться с ребенком и участвовать в его жизни в рамках разумного.
Родилась девочка и все четверо жили в согласии: Роберт познакомил дочку со своей семьей, часто с ней общался, приходил к ней в школу и так далее. Проблемы начались, когда Маргарет и Сьюзан решили переехать в Новую Зеландию и, естественно, забрать девочку с собой. Роберту показалось,что это решение должно приниматься совместно и что без его согласия вывозить его биологическую дочь они не имею права.
С таким заявлением он обратился в суд и выиграл его. Суд решил, что отец – это не столько биологическое родство, сколько активное и действенное участие мужчины в жизни ребенка. В данном случае невозможно считать Роберта просто донором биологического материала, поскольку он постоянно поддерживал связь с дочерью, участвовал в ее жизни и нес финансовые затраты на ее содержание.
Такое решение, конечно же, не устроило Маргарет и Сьюзен. Они подали апелляцию и – тоже выиграли. Очередь оспаривать решение была за Робертом, что он и сделал. На этот раз дело рассматривалось в Верховном Суде Австралии, решения которого считаются окончательными. Суд пришел к выводу, что первичное решение было правильным и определил Роберта не просто как донора спермы, а отца ребенка. «Донор спермы – это когда мужчина, кроме того как предложить свой биоматериал для зачатия, никак больше не участвует ни в процессе зачатия, ни в воспитании ребенка». Как становится ясным из материалов дела, в случае Роберта, Сьюзен и Маргарет это было совсем не так.
Сейчас юристы в Австралии бьют тревогу: подобный прецедент может иметь далеко идущие последствия. Сейчас доноры спермы в Австралии чувствуют себя довольно зачищенными с правовой точки зрения, но это дело может заставить и несколько раз подумать, прежде чем идти сдавать сперму.
Как отметил Константин Свитнев, эксперт в области репродуктивного права и генеральный директор юридической компании «Росюрконсалтинг», если приходится воспользоваться услугами донора, лучше попросить юристов составить грамотный контракт, где будут прописаны все права и обязанности сторон. Такой документ защитит вас от неприятностей в будущем.
Константин Свитнев«Прелести» суррогатного материнства в Грузии
Многодетная мать, приехавшая в Грузию после программы суррогатного материнства, была арестована по подозрению в торговле детьми. Украинскому президенту пришлось вмешаться в расследование, чтобы доставить детей обратно на родину.
26 апреле 2019 года в Грузии была арестована гражданка Украины Юлия Сусляк. Подозрение у пограничников вызвало то, что семеро из десяти детей Юлии, с которыми она прилетела в Тбилиси, были рождены в течение одного года. Сусляк объяснила, что все дети – ее, четверых родила она сама, а остальные шесть были выношены суррогатными матерями на Украине. Такое объяснение грузинским правоохранителям показалось странным, по их версии, украинка занималась продажей детей.
Юлия была отправлена в СИЗО, а дети – в приемные семьи и социальные учреждения Грузии. Отец приехать за детьми не мог, поскольку из России, куда семья перебралась после длительного проживания на Украине, он выехал в Абхазию, а в Грузии это считается оккупированной территорией, посещение которой через границу с Россией рассматривается как преступление и грозит нарушителю 4 годами тюрьмы.
Как позже объяснила прокурор Тея Георгадзе, по сведениям правоохранительных органов, когда Юлия с мужем уезжали из Украины, у них было 11 детей, но в Тбилиси приехали почему-то только 10. Прокуратора подозревает, что недостающего ребенка Юлия продала, когда была в России.
Дети Юлии Суляк (фото телеканала ИНТЕР)
Несмотря на все доказательства своей невиновности Сусляк продолжает сидеть в тюрьме. Были сделаны генетические тесты, которые подтвердили родство Юлии со всеми детьми. Муж Сусляк выслал из Москвы справку, подтверждающую смерть одиннадцатого ребенка и отказ следственного комитета в возбуждении уголовного дела в ее связи.
Всех этих доказательств грузинской стороне по-прежнему недостаточно. Они решили сделать запрос в республику Конго, где пару лет назад отдыхала семья, а пока не придет официальный ответ, отпускать Юлию отказываются. Чтобы защитить интересы детей, в дело пришлось вмешаться украинскому президенту Владимиру Зеленскому, который поручил переговоры с заместителем прокурора Грузии и доставить детей на Украину на президентском самолете. «Они дома. А мы работаем для скорейшего возвращения домой их матери», — сказал официальный представитель Департамента консульской службы Министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич.
Константин СвитневКанада. Апелляционный суд Онтарио отменил решение суда первой инстанции по делу «О спорном эмбрионе».
Апелляционный суд канадской провинции Онтарио постановил, что оба бывших супруга сохраняют права на эмбрион, с которыми ни один из них не связан генетически.
В 2011 году, супружеская пара, назовем их DH (жена) и SH (муж), приобрела в Соединенных Штатах четыре эмбриона, созданных с использованием спермы и яйцеклеток анонимных доноров, за 11 500 долларов США. Два из них оказались вполне жизнеспособны. Один был имплантирован DH, и в результате у нее родился сын, которому сейчас шесть лет. Второй эмбрион по взаимному согласию супругов был заморожен.
Пара развелась после рождения сына в конце 2012 года. Через несколько лет DH, которой уже за сорок, пожелала воспользоваться вторым эмбрионом, чтобы у старшего сына был биологически родной брат. При этом женщина выразила сомнение, что ее бывший муж согласится с этим решением.
В прошлом году в суде она утверждала, что ее бывший супруг письменно согласился с тем, что в случае развода ее желания будут иметь приоритет. Он утверждал, что заплатил за эмбрионы, и поэтому они по праву собственности принадлежат ему. Теперь он настаивает на том, что перед разводом изменил свое решение и хочет, чтобы замороженный эмбрион был переуступлен другой нуждающейся паре.
Апелляционный суд Онтарио отменил неоднозначное решение, принятое судом первой инстанции прошлым летом, и оставил за бывшей женой право использовать эмбрион, созданный с использованием донорской яйцеклетки и донорской спермы, который они приобрели совместно, еще будучи супругами. Суд первой инстанции тщательно изучил документы, представленные парой, проанализировал контракт и постановил, что бывшая жена должна возместить ее бывшему супругу половину расходов на приобретение донорского эмбриона. Апелляционный суд напротив принял решение, руководствуясь Федеральным законом Канады о вспомогательной репродукции человека, предоставить любому из бывших супругов неотъемлемое право отозвать согласие на использование донорского материала. Суд с сожалением отметил, что в этом случае было применено договорное право, и стороны не довели требования о согласии до сведения нижестоящего суда. Бывшая жена убеждена, что с окончанием брака право ее бывшего мужа на возражение истекло.
В своем решении суд апелляционной инстанции отметил: «Парламент страны принял модель разрешения подобных спорных вопросов, основанную на взаимной договоренности, а не на контракте, и поэтому суд не должен был применять договорное или имущественное право к спорным претензиям бывших супругов. Настаивая на своей точке зрения, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что «принцип бесконечности договоренности партнеров, исключает восприимчивость к возможности изменения решения, а это противоречит основному значению, которое придает факту взаимной договоренности действующий закон».
В Канаде, в отличие от США, действует национальный закон, регулирующий многие аспекты репродуктивного права, включая право на отзыв согласия одного из партнеров, поэтому отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции не должна вызывать удивления. Удивляет другое, почему стороны судебного разбирательства, как и нижестоящий суд не учли это обстоятельство ни в своих аргументах, ни при вынесении решения.
Константин Свитнев, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг» считает по этому поводу следующее: «В случае разногласий между родителями-заказчиками репродуктивной программы касательно судьбы их криоконсервированных эмбрионов предпочтение должно отдаваться тому родителю, который желает продолжения репродуктивной программы с целью рождения у него ребенка. Если продолжения программы не желает женщина, должна быть использована программа суррогатного материнства. При этом второй родитель, не желающий продолжения указанной программы, не обязан нести родительские права и обязанности в отношении ребенка, который появится на свет в результате ее реализации».
Фото: CBC News
По материалам Canadian Press
Константин СвитневПрава детей, суррогатных матерей и будущих родителей с точки зрения Организации Объединенных Наций.
Достижения в области медицины позволили добиться значительного прогресса в области вспомогательной репродукции, и законодатели изо всех сил стараются в этом смысле не отставать. Одним из достижений является все более широкое использование суррогатного материнства – медико-социальной практики, при которой детородноспособная женщина может выносить и родить биологически чужого ребенка, зачатого с помощью методики экстракорпорального оплодотворения, для родителей, не способных сделать это самостоятельно по медицинским, социальным или иным объективным причинам.
В настоящее время Организация Объединенных Наций озабочена вопросом решения проблемы суррогатного материнства. Этот процесс имеет глубокие последствия для детей, рожденных по программам суррогатного материнства, а также для тех, кто участвует в программе в качестве суррогатной матери, и будущих родителей, рассчитывающих таким образом выполнить свою репродуктивную миссию. В своем обращении к Специальному докладчику ООН по торговле детьми представители международной неправительственной организации Human Rights Watch и Международной Коалиции женского здоровья призвали ООН, при разработке соответствующей политики, внимательнейшим образом учитывать права всех заинтересованных сторон, участвующих в процессе суррогатного материнства.
Суррогатное материнство дает надежду многим людям, включая людей, страдающих бесплодием и представителей социальных угнетенных групп, которые хотят стать родителями, но сталкиваются с бесконечными непреодолимыми препятствиями. В то же время темя суррогатного материнства порождает сложные юридические и этические вопросы. В некоторых странах отсутствие правового регулирования этих вопросов может привести к эксплуатации, в том числе со стороны недобросовестных дельцов, которые могут использовать свои финансовые рычаги для контроля над суррогатными матерями и нарушения их прав. Есть факты торговли людьми для принудительного использования их в программе суррогатного материнства, а также случаи возникновения конфликтных ситуаций между будущими родителями и суррогатной матерью, в момент, когда та была беременна или уже родила. Эти проблемы привели к тому, что некоторые страны полностью запретили суррогатное материнство, а другие — разрешили его только на альтруистической основе, где суррогатное материнство не оплачивается.
Эти вопросы требуют тщательного рассмотрения с учетом защиты прав детей, рожденных в результате суррогатного материнства. Но это также имеет огромное значение при соблюдении прав женщин, которые хотят стать суррогатными матерями, в том числе в коммерческих интересах, и людей, которые рассматривают суррогатное материнство как единственную надежду стать родителями. По мнению представителей международных правозащитных организаций запрет суррогатного материнства — это не решение проблем. Скорее, ООН следует разработать общее руководство по суррогатному материнству, в котором были бы полностью соблюдены права человека в отношении всех членов процесса.
Изображение: Getty Images
По материалам Human Rights Watch
Константин СвитневВерховный суд Мексики о нарушении принципа равенства при соблюдении прав граждан на создание и развитие семьи.
Верховный суд страны признал неконституционным ограничение доступа женщин старше 40 лет к вспомогательным методам репродукции, а также прав детей, родившихся в однополых семейных союзах.
Право доступа женщин старше 40 лет к вспомогательным репродуктивным технологиям.
Первая палата Верховного суда страны готовится рассмотреть дело о законности норм, ограничивающих доступ к технологшиям вспомогательной репродукции женщинам старше 40 лет.
Палата решила возобновить компетентное рассмотрение этого вопроса в связи с его актуальностью, поскольку процесс предполагает анализ первой и четвертой статей Федеральной конституции в отношении следующих правовых норм:
— Репродуктивные права человека;
— Свободное развитие личности;
— Правовая защита создания и развития семьи;
— Принципы равенства и недискриминации;
Поводом послужило обращение женщины из Табаско (Tabasco), страдающей от бесплодия, которая утверждает, что ей было отказано во ступлении в программу экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства на том основании, что на момент подачи иска заявительнице исполнилось 45 лет, тогда как Гражданский кодекс страны предоставляет право доступа к таким программам только женщинам в возрасте от 25 до 40 лет.
Права детей, родившихся в однополых семьях.
Верховный суд Мексики на заседании Первой палаты (рассматривает гражданские дела) установил, что статья 384 Гражданского кодекса штата Агуаскальентес (Aguascalientes) с точки зрения прав несовершеннолетних не соответствует конституционным нормам, поскольку отказывает в защите тем, кто родился в однополых семьях, что противоречит интересам ребенка.
Однополые пары могут быть отцами или матерями, потому что они усыновили ребенка, путем суррогатного материнства или вследствие искусственного оплодотворения в случае женщин.
Учитывая, что однополые семьи — это реальность сегодняшнего дня и представляют собой законную модель семейных отношений, заседатели Первой палаты определили, что статья 384 Гражданского кодекса штата Агуаскальентес является неконституционной.
Высший суд предупредил, что эта статья, основываясь на «принципе гендерной принадлежности», распространяется исключительно на защиту прав граждан, образующих семейные союзы, члены которого – представители разного пола, и игнорирует реальное положение тех людей, чье право на создание семейных союзов должно быть защищено на равных условиях с любой другой формой семьи.
Суд счел предрассудком мнение людей, которые из-за своих моральных или религиозных убеждений считают этот тип семьи противоестественным и, следовательно, не должен защищаться законом; эти люди убеждены, что семья — это союз мужчины и женщины с целью размножения, а другие подходы аморальны, противоречат природе и противоречат религиозным заповедям.
Руководствуясь принципом справедливости, Первая палата указала на необходимость приведения в соответствие основных прав равенства человека правам несовершеннолетних на свободу развития личности, исходя из принципа их наилучших интересов, а также правам на создание и развитие семьи и защиту этих прав, в отношении детей, родившихся в однополых семьях.
В связи с этим Верховный суд Мексики определил, что в свидетельстве о рождении биологического ребенка одной женщины в качестве родителя может быть также записана другая женщина, если обе женщины состоят в официальном однополом браке. Даже если очевидно, что только одно лицо имеет генетическую связь с ребенком, семейный контекст отношений обоих супругов может рассматриваться как определяющий правовой аспект, обязывающий правосудие проявлять уважение к волеизъявлению граждан, так как это наилучшим образом соответствует интересам семьи и детей.
Изображение: Guia Insider
По материалам Canal Judicial
Константин СвитневВ России вступает в силу Федеральный закон о внесении изменения в ст. 127 Семейного кодекса
Отныне закон позволит судам, при вынесении решения об усыновлении ребенка людьми с ВИЧ и вирусом гепатита С, если они проживают вместе в течение долгого времени, отступать от действующего положения в Семейном кодексе, руководствуясь критериями разумности и справедливости.
В соответствии с внесенным в Семейный кодекс изменением суды теперь имеют право при вынесении решения об усыновлении ребенка отступить от положения, установленного подпунктом 6 пункта 1 статьи 127 кодекса, в тех случаях, когда ребенок в силу сложившихся обстоятельств уже проживает с лицом, которое имеет заболевания, указанные в перечне. Тем самым из пункта 2 утвержденного правительством Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, по сути исключены вирус иммунодефицита человека и вирус гепатита С. При этом запрет продолжит действовать для усыновителей с другими заболеваниями, определенными в этом Перечне, — психическими расстройствами, наркоманией, алкоголизмом, туберкулезом и т. д.
В 2018 году Конституционный суд РФ признал неконституционным отказ в усыновлении детей, в частности, людьми с ВИЧ-инфекцией. Как сообщала тогда международная правозащитная организация «Агора», в Конституционный суд с жалобой на несправедливое решение районного суда обратилась семейная пара из Московской области. Гражданка Р. С. была заражена ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, находясь на лечении в медучреждении, поэтому своего ребенка она родить не могла. Биологической матерью стала ВИЧ-отрицательная сестра заявительницы, которая впоследствии отказалась от родительских прав.
Рассмотрев это обращение по существу, суд разрешил усыновлять детей, который длительное время проживают в семье людей с ВИЧ-инфекцией, посчитав что приоритетом в вопросе усыновления должно быть «наилучшее обеспечение интересов ребенка и его потребность в любви».
По материалам российской прессы
Константин Свитнев«Настало время говорить серьезно о суррогатном материнстве в Арабском мире»
Асма И. Абдулмалик (Asma I. Abdulmalik), писательница и общественный деятель из Арабских Эмиратов, рассуждает на тему гендерной идентичности и отношения к вспомогательным репродуктивным технологиям в странах арабского востока.
В 2013 году молодую египетскую вдову по имени Тагрид (Taghrid) пригласили в телевизионную студию для интервью. То, что последовало дальше, вызвало общенациональное потрясение. Тагрид, скрываясь за черным никабом, объявила, что «сдала в аренду» свое чрево ливанской паре за 40 000 египетских фунтов (2 375 долларов). Она продолжала объяснять: «Я вдова, и у меня есть маленький сын. У нас нет источника дохода после смерти моего мужа. Я нашла супружескую мусульманскую пару, которая безуспешно пыталась зачать ребенка в течение 10 лет».
То, что сделала Тагрид, в мире известно, как суррогатное материнство, метод вспомогательной репродукции, когда предполагаемые родители договариваются с женщиной-суррогатной матерью о том, что она вынашивает их ребенка до его рождения. Процедура проводится в клинике репродуктивной медицины. Методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) яйцеклетка предполагаемой матери оплодотворяется с помощью спермы предполагаемого отца и затем помещается в полость детородного органа суррогатной матери. Таким образом, ребенок полностью генетически принадлежит родителям, а суррогатная мать выполняет лишь вспомогательную роль «гестационного носителя». Есть множество причин, по которым пары прибегают к суррогатному материнству, чаще всего они связаны с тем, что им трудно самостоятельно забеременеть или выносить ребенка до срока.
Несмотря на растущее общественное признание суррогатного материнства, в большинстве стран эта практика по-прежнему запрещена. Например, Франция, Германия, Италия, Испания и Португалия запрещают суррогатное материнство во всех его формах. Великобритания, Ирландия и Дания разрешают процедуру с массой ограничений и строго в некоммерческих целях. В таких странах, как США, Индия, Таиланд, Россия и некоторых других, правила более гибкие.
Тема суррогатного материнства все еще является предметом ожесточенных публичных дебатов, и на то есть веские причины. Guardian, например, сообщает о многих случаях злоупотреблений и эксплуатации в этой сфере. Истории, некоторые из которых были душераздирающими, а другие — совершенно бессмысленными, повествовали о миллиардере из Японии, который заказал 16 детей в разных тайских клиниках. Поисковика в Google достаточно, чтобы найти описание множества случаев, в том числе связанных с суррогатными матерями, которые отказались передать ребенка его родителям, или родителями, которые отказались принять ребенка-инвалида, вынудив также суррогатную мать отказаться от него. Однако самым страшным является случай «фабрики детей» в Китае, где матери содержались в антисанитарных условиях жизни до рождения ребенка.
Суррогатное материнство сопровождается осложнениями и противоречиями. Растущее число скандалов в результате нерегулируемой и эксплуататорской практики привело к тому, что такие страны, как Индия, предложили меры по запрету коммерческого суррогатного материнства, с некоторыми исключениями. Швеция решительно выступает против этой практики и полностью запретила ее, а также принимает меры, запрещающие ее гражданам обращаться в связи с этим в зарубежные клиники.
Что касается стран Ближнего Востока тема суррогатного материнства мало обсуждается, так как регион четко определил свою позицию. В исламе эта практика единодушно считается запрещенной, и поэтому арабские страны даже не рассуждают на эту тему. Мусульманские ученые и священнослужители рассматривают суррогатное материнство как «зина» или прелюбодеяние, поскольку суррогатная мать носит под сердцем ребенка от кого-то, кто не является ее мужем. Таким образом, родившийся ребенок считается незаконнорожденным, а сама процедура считается антиисламской.
В 2001 году египетский парламент принял закон, устанавливающий уголовную ответственность за суррогатное материнство и предусматривающий наказание в виде пятилетнего тюремного заключения. Только в прошлом месяце Федеральный национальный совет ОАЭ принял законопроект, который запрещает суррогатное материнство, но при этом допускает донорство яйцеклеток и сперматозоидов. Лицам, нарушившим закон, грозит до пяти лет лишения свободы и штраф в размере до 1 миллиона дирхамов (272 000 долларов США).
Однако некоторые светские общественные деятели в этих странах выражают свое мнение в поддержку этой практики как метода, помогающего супружеским парам, которые не могут забеременеть самостоятельно или с помощью лечения бесплодия. Согласно статье Тауфике аль-Мубарака (Tawfique Al-Mubarak), озаглавленной «Суррогатное материнство и ислам: между допустимым и запретным», сторонники суррогатного материнства «считают это допустимым по аналогии с ваджиб (кормление сцеженным молоком) в исламе. Суррогатная мать, по его мнению, поступает подобно мусульманской приемной матери, которая кормит ребенка сцеженным из своей груди молоком и обеспечивает его питанием, не прижимая при этом младенца к своей груди.
Коммерциализация некоторых аспектов человеческой жизни упростила задачу в первую очередь тем, у кого есть возможность использовать суррогатное материнство. Тем не менее, запретить его в целом практически невозможно, учитывая, что практика процветает, а бизнес приносит прибыль. Люди всегда найдут лазейки и пути обхода запретов, что в конечном итоге будет способствовать возникновению черного рынка. В связи с растущим количеством случаев бесплодия среди пар, не настало ли время начать серьезно говорить о суррогатном материнстве в арабском мире?
Фото: @Asmaimalik
По материалам Arab News
Константин СвитневАдминистрация Трампа отказывает в гражданстве суррогатным детям
Рой и Адиэль Кивити (Roee and Adiel Kiviti) состоят в законном браке почти шесть лет и живут в Соединенных Штатах. Они оба американские граждане, как и их 2-летний сын Лев (Lev). Тем не менее, их младшей дочери Кессем (Kessem) было отказано в гражданстве по праву рождения в соответствии с политикой Государственного департамента, которая считает ее «рожденной вне брака».
Оба их ребенка родились в Канаде по программе суррогатного материнства с использованием донорских яйцеклеток. Кивити рассказали корреспонденту CNN Брианне Кейлар (Brianna Keilar), что раньше это была «простая процедура», которая позволила получить американский паспорт для их сына Льва. Но в случае с их дочерью Кессем в начале мая дело обернулось совсем неожиданным образом.
«Мы семья из четырех человек, где трое имеют американское гражданство, а двухмесячному ребенку Государственный департамент отказывает в праве на гражданство по факту рождения.»
Пара была уверена, что заявление на получение паспорта для их дочери будет обрабатываться в соответствии с политикой в отношении детей, родившихся за границей от двух американских родителей. Однако позже им объявили, что их заявление рассматривалось как ходатайство о предоставлении гражданства суррогатному ребенку. В соответствии с политикой Государственного департамента в отношении вспомогательных репродуктивных технологий, «ребенок, родившийся за границей по программе суррогатного материнства, чьим биологическим отцом является гражданин США, а матерью — анонимный донор яйцеклеток, при рассмотрении вопроса о предоставлении ему гражданства считается рожденным вне брака». В ответ на просьбу прокомментировать историю семьи Кивити, чиновник Государственного департамента сослался на действующую инструкцию.
«Я думал, что особенно после решения Верховного суда (узаконившего однополые браки во всей стране), не существует более такого понятия, как однополые браки. Есть брак. Мы семья», — сказал Рой Кивити. «Это оскорбление не только семей ЛГБТ. Это оскорбление всех американских семей, и это должно волновать всех», -уверен он.
Фото: Johnathon Kelso
По материалам CNN
Константин СвитневОлбани накануне отмены запрета на суррогатное материнство
Восемь лет назад, еще до рождения их близнецов суррогатной матерью в клинике Далласа, когда Мариса Горовиц-Яффе (Marisa Horowitz—Jaffe) и ее муж, Даг Яффе (Doug Jaffe), решили завести ребенка, они столкнулись с многочисленными препятствиями.
Их близнецы родились в техасской больнице, потому что пара была вынуждена выехать за пределы своего штата, чтобы воспользоваться программой суррогатного материнства. Нью-Йорк является одним из немногих штатов в США, которые запрещают суррогатное материнство.
Супруги не смогли зачать ребенка естественным путем. Приняв решение, Горовиц-Яффе прошли через несколько этапов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и пересадки эмбрионов, в том числе с использованием донорских яйцеклеток. Мариса перенесла несколько неудачных процедур, которые закончились выкидышем 20-недельного плода, прежде чем она и ее муж приняли решение использовать суррогатную мать через агентство, в котором для них подобрали женщину из Техаса.
Пять лет спустя, после 12 полных процедур ЭКО и потраченных кровных 250 000 долларов, в семье Горовиц-Яффе, наконец, родились сразу два ребенка — близняшки. Со слов новоиспеченной мамочки, было бы гораздо проще, если бы суррогатная мать жила в соседнем городе, а не за тысячи миль.
Теперь, законопроект, который четыре года пылился в кабинетах Олбани, имеет все шансы стать законом и избавить жителей штата Нью-Йорк от подобных испытаний. Законопроект не только предлагает узаконить суррогатное материнство, но и обеспечить защиту суррогатным матерям, включая медицинскую страховку, предоставляемую предполагаемыми родителями. Законопроект, названный проектом «Закон о безопасности детей и родителей», который активно поддерживают сенатор Брэд Хойлман (Brad Hoylman), депутат-демократ от района Манхэттен, и член Ассамблеи Эми Полин (Amy Paulin), демократический депутат от района Уайт-Плейнс, направлен на отмену в штате запрета на суррогатное материнство от 1992 года, который конкретно лишает родителей возможности нанимать женщину, согласную вынашивать их ребенка в течение полного срока беременности, и оплачивать ее услуги.
Если законопроект будет принят, он разрешит биологическим родителям через суд получить справку, на законных основаниях подтверждающую происхождение новорожденного как их биологического ребенка, которого вынашивает суррогатная мать. Законопроект позволит штату Нью-Йорк присоединиться к штатам, например, к соседним Калифорнии, Вашингтону, Коннектикуту, а также другим прогрессивным штатам, где суррогатное материнство разрешено при определенных обстоятельствах, и где каждый в этом смысле юридически защищен.
Первоначально законопроект был внесен в 2015 году и, по словам Полин, не мог преодолеть республиканского большинства Сената, которое выступало в качестве противовеса и оппозиционной силы по отношению к демократическому большинству в Ассамблее в течение большей части последних нескольких десятилетий, вплоть до нынешнего года. Поскольку Сенат теперь контролируется демократами после прошлогодних выборов, а губернатор-демократ Эндрю Куомо (Andrew Cuomo) демонстрирует поддержку этого законопроекта в своем воззвании относительно государственной политике в 2019 году, шансы на его принятие значительно увеличиваются по мере продвижения весенней законодательной сессии.
Даже если законопроект приобретет статус закона, сам процесс суррогатного материнства будет по-прежнему оставаться дорогостоящим, поскольку медицинская страховка не предполагает покрытие расходов на эти процедуры. Это еще одна причина для легализации суррогатного материнства в штате, поскольку из-за необходимости переезжать из штата в штат, иметь суррогатную мать, которая проживает далеко, посещать врача в другом штате, постоянно преодолевать большие расстояния, приходится выкладывать немалые деньги в дополнение к стоимости самой программы. Если власти озабочены тем, чтобы сделать доступной возможность иметь ребенка людям с невысоким уровнем дохода, это еще один повод для легализации суррогатного материнства в штате Нью-Йорк, уверены сторонники законопроекта.
Хоровиц-Яффе надеются, что законопроект будет принят как можно быстрее, чтобы другие семьи не были вынуждены испытать то, через что прошла их семья, чтобы иметь своих близнецов. «Я не знаю, для чего политикам нужно все так усложнять. Страдать от бесплодия уже само по себе большое испытание. А тебе к этому еще добавляют проблем! Так не должно быть.» — сокрушается Мариса.
Фото: Albany Governor’s office
По материалам GothamGazette