Константин СвитневВ своём интервью информационному порталу surrogacy.ru директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев прокомментировал позицию РПЦ касательно суррогатного материнства, высказанную в выступлении Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла
В удивительное, надо сказать, время мы живём! Истинная вера подменяется суеверием, служение Богу подменяется прислуживанием нескромным обрюзгшим господам, называющими себя его слугами…
Где те пастыри, которые выйдя из своих раззолоченных храмов на улицу могут вслед за Радищевым воскликнуть «взглянул я окрест меня, и душа моя страданиями человечества уязвлена стала» и гневно бичевать, бичевать, бичевать казнокрадов, мздоимцев, неправедных судей, лжецов и лицемеров, облеченных властью? Ну как же-с бичевать-то, боязно-с… За такие речи в наше время недолго и к хватам-дознавателям с динамо-машиной и своими собственными бичами.
Но, слава Богу, есть, есть ещё одна – высочайше разрешённая к обсуждению – тема, высказываться по которой пастырям вполне безопасно. Забыв о реальных проблемах, стоящих перед страной, перед обществом, реальных проблемах самой церкви, эти тучные господа гневно клеймят мнимую – суррогатное материнство. Что эти проблемы в сравнении с суррогатным материнством? Так, безделица-с. Суррогатное материнство давно и прочно занимает мысли и главы РПЦ, это, своего рода, его любимый конёк.
Константин СвитневВ Конституцию нужно внести всего две поправки
В России началось обсуждение поправок в действующую Конституцию. Как юрист, я не считаю, что основной закон нашей страны нуждается в каких бы то ни было изменениях.
Тем не менее, раз уж изменения будут, предлагаю закрепить в Конституции такие понятия, как право на рождение, понимая под этим защиту права на жизнь уже зачатых, но еще не родившихся детей, а также право на продолжение рода, понимая под этим обеспечение равного доступа всех граждан вне зависимости от их природных свойств и супружеского статуса, к вспомогательным репродуктивным технологиям, включая суррогатное материнство.
Эти две поправки куда нужнее России.
Константин Свитнев
Константин СвитневЖенщина в Голландии через суд пытается узнать о своем биологическом отце
21-летняя жительница маленького голландского городка Гельдерланда, Мария, обратилась в суд, чтобы получить доступ к информации о своем биологическом отце. Она была зачата через ЭКО с использованием донорской спермы. Ее мать в существенной базе профилей банка спермы специально выбрала мужчину, который указал, что не против того, чтобы родившийся от него ребенок мог с ним связаться по достижении совершеннолетия. Однако в 2017 году, когда Мария попыталась найти его, оказалось, что донор отозвал свое разрешение на обратную связь.
Все, что девушка сейчас знает о своем биологическом отце, это его идентификационный номер, K34. Клиника репродукции, в которой 21 год назад врачи проводили ЭКО и которая занималась подбором донорской спермы, имеет в базе данных всю информацию о доноре, но отказывается разглашать эту информацию в частном порядке. Там лишь сообщили, что этот мужчина является отцом 57 других детей.
За те два года, что Мария пытается добиться разрешения ознакомиться с личными данными донора спермы, который стал ее отцом, она встретилась с 13 другими людьми, которые оказались в такой же ситуации. Однако она единственная, кто в этой борьбе за правду, обратилась в суд.
«Фотографию, которую я видела, в поисках помогает мало, — говорит Мария. Это обычный мужчина средних лет, весьма дружелюбный на вид. Чем старше я становлюсь, тем больше мне хочется с ним познакомиться, ведь этот человек является частью меня – как я могу это игнорировать?»
Для Нидерландов это первый случай, когда суд будет рассматривать иск о рассекречивании информации анонимного донора. Однако совсем недавно суд вынес постановление разрешить группе лиц, обратившихся с иском, сделать ДНК-тест, чтобы подтвердить, что их отцом на самом деле является не донор спермы, а сам врач-эмбриолог, Ян Карбаат, осуществлявший ЭКО. Как выяснилось уже после смерти врача, он использовал собственную сперму для оплодотворения по меньшей мере 49 женщин.
По голландским законам, дети, достигшие 16-летнего возраста имеют право знать информацию о своих биологических родителях, чей донорский материал был использован для зачатия, однако сами доноры не обязаны идти на контакт.
Фото: Getty Images
По материалам NL Times
Константин СвитневИспанцы месяцами не могут вывезти суррогатных детей с Украины
Около 140 детей, рожденных от суррогатных матерей на Украине, не могут получить необходимые документы от испанского консульства и вернуться со своими родителями в Испанию. Дело в том, что законодательно суррогатное материнство в Испании запрещено. Несмотря на это, сотни пар ежегодно ездят в различные страны мира, где суррогатное материнство разрешено, — например, на Украину, в Грузию, Россию и США, — чтобы осуществить свою мечту о полноценной семье.
Согласно данным организации «Это наши дети», в Испанию привозят от семисот до тысячи таких детей в год. Ранее никаких проблем с признанием их законного статуса и гражданства не возникало, нужно было лишь зарегистрировать рождение в консульстве Испании и предоставить документы ДНК-теста, подтверждающего генетическую связь. Однако в июле 2018 года генпрокуратура Украины заподозрила несколько клиник в подделке документов и уклонении от уплаты налогов, МИД Испании после этого отказался вписывать детей, рожденных по договору о суррогатном материнстве, в реестр консульств. В виде исключения в феврале 2019 года испанские документы получили последние 39 детей.
Акция протеста перед испанским посольством в Киеве
Однако многие родители незадолго до такого решения испанских властей только запустили программу суррогатного материнства, подписали все контракты и заплатили деньги – отыграть все назад уже не получится. Другие семьи ожидали рождения ребенка в марте и позднее. Для них выход предлагался только один – получить испанское гражданство для ребенка в судебном порядке на территории Испании. Соответственно, сначала им необходимо получить украинские документы, чтобы вывезти новорожденного в Испанию.
Испанка Маргарита прилетела в Киев две недели назад из Севильи, чтобы забрать ребенка, выношенного украинской суррогатной матерью. По ее словам, многие испанские семьи сейчас вынуждены ждать по четыре-пять месяцев для оформления документов: «Нам надо зарегистрировать ребенка, потом делать украинский паспорт. Перед этим зачем-то надо получать в консульстве отказ в испанских документах. Предстоит искать адвоката, переводчика. Потом уже в Испании вновь платить адвокатам и решать вопрос в суде – добиваться усыновления», — рассказала она РИА Новости. Маргарита считает, что правительство Испании таким образом нарушает конституцию, где четко прописано, что « если родитель испанец, то ребенка признают испанцем».
Маргарите весь процесс уже обошелся в 39 тысяч евро, и неизвестно, сколько еще ей придется потратить за время ожидания документов: «Если бы я знала, во что это выльется, я бы этим не занималась. Руки опускаются», — признается Маргарита.
Другая испанка, Эльза, столкнувшаяся с такой же проблемой, считает глупостью получение украинского паспорта только с целью выезда новорожденного в страну своих биологических родителей. Она начала суррогатную программу около двух лет назад и не готова ни отказываться от своих планов, ни терять вложенные средства.
Эльза помогает платформе Apingu, которая объединяет испанских родителей, столкнувшихся с этой проблемой. В прошлую пятницу платформа организовала акцию протеста у посольства Испании в Киеве, где протестующие зачитали открытое письмо исполняющему обязанности премьер-министра Испании Педро Санчесу, в котором ему напомнили, что во время предвыборной кампании он обещал проблему суррогатного материнства в стране. Еще одна акция протеста прошла 12 июля. На этот раз испанские семьи обратились к исполняющему обязанности вице-премьера Кармен Кальво. Активисты обвинили ее в том, что, провозглашая себя феминисткой, она одновременно называет детей, рожденных от суррогатных матерей, «побочной продукцией эксплуатации женщин».
Испанский МИД ссылает на то, что призывал граждан страны соблюдать законы, связанные с суррогатным материнством. Источник в испанском МИДе сказал, что посольство Испании в Киеве с 2016 года публично не рекомендует приезжать на Украину для процедуры суррогатного материнства, которая противоречит испанскому законодательству. При этом испанские дипломаты в курсе проблемы с задержкой выдачи украинских паспортов.
Фото: Moybilet.info
По материалам РИА Новости
Константин СвитневНовый поворот в деле о подмене эмбрионов
На прошлой неделе мы рассказывали о случае, произошедшем в США, когда женщине в клинике репродукции по ошибке были подсажены чужие эмбрионы. Все девять месяцев беременности она вынашивала двойняшек в полной уверенности, что это ее собственные дети, и лишь после родов было обнаружено, что ни у матери, ни у отца биологической связи с только что родившимися детьми нет. Более того, появившиеся на свет мальчик и девочка генетически друг другу не родные, это были эмбрионы от двух разных пар.
Одну пару, чьего ребенка из-за вопиющей ошибки клиники репродукции CHA в Лос-Анджелесе выносила посторонняя им женщина удалось найти. Ими оказались американцы армянского происхождения Ани и Ашот Манукян. В этой клинике Ани были проведены два цикла искусственного оплодотворения (ЭКО). К сожалению, а может уже и к счастью, беременность не наступила. Как теперь выясняется, в обоих случаях были использованы эмбрионы несчастной женщины, которая в свою очередь выносила мальчика из эмбриона, принадлежащего Ани и Ашоту. До сих пор остается невыясненным, кому принадлежит второй родившийся ребенок.
Почти месяц Ани и Ашот сражались с социальными службами, чтобы иметь возможность забрать генетически родного им ребенка. По решению суда, женщина из Нью-Йорка, выносившая ребенка Ани должна была передать его генетическим родителям. В своем обращении к суду она умоляла оставить ей обоих детей: «Каждый день я целую их маленькие ручки и ножки, я кормлю их грудью. Они родились вместе и не должны быть разлучены. Мне так жаль, что так произошло, я понимаю, что должна отдать детей, но я так хочу заботиться о них».
Сейчас клинику репродукции CHA ждет еще один иск, теперь от Ани и Ашота Манукян. «Я не почувствовала его первых ударов у себя в животе, я не смогла подержать его на руках сразу после рождения, я не кормила его грудью – меня как будто обокрала эта ужасная клиника, которая все напутала», — делится эмоциями Ани Манукян.
Ани впервые взяла на руки ребенка, о существовании которого она не знала до его рождения
По ее словам, через две недели после того, как в Нью-Йорке родились «спорные» двойняшки, ей позвонили из клиники и попросили прийти на плановый визит для взятия мазка на генетический анализ. Как ей сказал сотрудник клиники, это стандартная процедура, ничего необычного не произошло. А на следующий день их с Ашотом пригласили в клинику и уже в присутствии психолога рассказали, что произошло.
Ани говорит, что она будет всю жизнь благодарна женщине, которая выносила ее ребенка и заботилась о нем в первые месяцы его жизни. Однако она уверена, что подобное не должно случиться ни с кем: «Мою жизнь превратили в ад, я не могу спокойно жить, зная, что эта клиника разрушила столько семей», — говорит Ани.
Фото: Юридическая компания Peiffer Wolf Carr & Kane
По материалам Los Angeles Times
Константин СвитневДонор в Канаде, сам того не зная, стал отцом 50 детей
Канадский бизнесмен из Торонто, возможно, является самым многодетным донором спермы в стране, а, может, даже и в мире. К сожалению, ни врачи, ни социальные службы не могут точно подсчитать, в скольких циклах искусственного оплодотворения применялся его биоматериал.
Мужчина, который не называет своего имени, чтобы защитить свою частную жизнь и жизнь своих биологических детей, говорит, что 20 лет назад, в студенческие годы, регулярно посещал банк спермы на протяжении 5 лет. «Мне сказали, что максимально от меня может родиться от 10 до 15 детей», — вспоминает он слова врачей. Однако теперь он знает, что это далеко от правды. На данный момент с ним уже связалось больше 15 человек, которые утверждают, что были зачаты из его донорского материала.
«Мне кажется, реальное число моих биологических детей находится где-то в районе 50, — говорит донор. Понимаете, если бы я знал, что детей будет так много, я никогда бы на это не согласился, но получается, что меня даже не стал никто спрашивать! Я теперь спать не могу ночами, хожу к психоаналитику».
Среди его детей есть и те, которые были зачаты в клинике печально известного доктора Нормана Барвина, который на протяжении 40 лет путал биологические материалы доноров и даже оплодотворял пациентов собственной спермой. Недавно мы подробно писали об этом случае.
Проблема заключается в том, что в Канаде нет федерального закона, который бы регулировал количество оплодотворений с использованием спермы одного донора. Некоторые клиники в США и Канада самостоятельно устанавливают такое ограничение, но даже они не ведут учет рождаемости от конкретного донора.
Многодетный донор говорит, что начал сдавать сперму, чтобы помочь людям. Среди его знакомых была бездетная пара, которая многие годы пыталась завести ребенка, но все безуспешно. Это был его способ помочь таким же страдающим людям, которые не могут иметь детей естественным путем. Но вскоре к альтруистической мотивации прибавилось еще и финансовое подспорье – за каждый визит банк платил ему 75 долларов. За всю свою «карьеру» донор заработал около 25 000 долларов.
«Знаете, наверное, собаководство у нас регулируется лучше, чем донорство спермы. На каждого лабрадора больше документов, чем у банка спермы на конкретного донора, с которым он работает. Это ужасно, вся индустрия нуждается в серьезных изменениях», — заключил донор.
Фото: Getty Images
По материалам Ottawa Citizen
Константин СвитневСуррогатная мать поневоле: женщина родила чужого ребенка из-за ошибки в клинике репродукции
Семейная пара из Нью-Йорка несколько лет безуспешно пыталась завести ребенка. Однако их страдания не прекратились даже после успешного лечения и появления на свет двойняшек. Как оказалось, в клинике перепутали эмбрионы и женщина по неволе стала суррогатной матерью, выносив детей, которые генетически ни ей, ни ее мужу не родные. Теперь клинике придется отвечать перед судом за произошедшее, а семейной паре – пытаться завести ребенка еще раз, ведь родившихся двойняшек по закону пришлось отдать социальным службам.
Согласно информации на сайте клиники репродукции CHA в Лос-Анжелесе, где пара проходила лечение, «это мекка репродуктивной медицины, которая осуществила мечты десятков тысяч людей о создании полноценной семье в Калифорнии и более чем в 22 странах мира». Такая яркая реклама привлекла семейную пару, о которой идет речь в этой статье, в судебных документах муж фигурирует под инициалами YZ, а жена – АР. Они поженились в 2012 году и шесть лет безуспешно пытались завести ребенка, как естественным способом, так и с помощью искусственной инсеминации – ничего не помогало.
В январе 2018 году они прилетели в Лос-Анжелес, чтобы познакомиться с руководителями клиники докторами Джошуа Бергером и Саймоном Хонгом и начать лечение бесплодия. Через несколько месяцев специальной диеты, приемы препаратов, витаминов и прохождения всевозможных обследований, клинике удалось создать 8 эмбрионов, которые были заморожены. В общей сложности на все процедуры пара потратила около 100 000 долларов.
Первая имплантация к беременности не привела, тогда было разморожено еще два эмбриона и произведена вторая подсадка. Через несколько недель семейная пара услышала новость, которой они ждали несколько лет – они станут родителями.
Первые омрачающие чувства появились после УЗИ, которое показало, что женщина вынашивает двух мальчиков. Паре это показалось очень странным, учитывая, что для подсадки было использовано два эмбриона женского пола. Однако доктор Бергер поспешил успокоить пару, сказав, что картинка УЗИ не всегда соответствует действительности и даже рассказал собственную история о том, как его жене все исследования пророчили мальчика, а родилась в итоге девочка.
Роды происходили в марте 2019 года в Нью-Йорке. Через пару минут после этого счастливого события пару ждал шок: родились все-таки два мальчика, как и показывало УЗИ, но что было более странным, ни один из них не имел азиатских черт, в то время как мать – азиатка.
Руководители клиники прилетели из Лос-Анжелеса в Нью-Йорк, чтобы провести генетические тесты на ДНК. Оказалось, ни один из рожденных детей паре не родной. Более того, даже друг с другом генетической связи у них нет. Как следует из судебных документов, YZ и AP «получились эмоциональную травму, которая никогда не заживет». Они не знают, что произошло с двумя женскими эмбрионами, которые должны были пересадить АР. Не знают они и сколько из оставшихся замороженных эмбрионов принадлежит действительно им. Клиника от любых комментариев по этому поводу отказывается.
Фото: Camille Freeman
По материалам CNN
Константин СвитневКанадский доктор предстал перед судом: более 150 пациентов не подозревали, что воспитывают его биологических детей
Шокирующая новость пришла из Канады, где недавно завершился суд на доктором, который на протяжении 30 лет использовал собственную сперму для оплодотворения пациентов в клинике репродукции.
Теперь уже бывшему доктору Норману Барвину 80 лет, половину своей жизни он проработал репродуктологом в одной из клиник канадского города Оттавы. Как выясняется, практически на протяжении всей своей карьеры он нарушал все возможные медицинские правила и нормы, путая образцы спермы и используя собственную для искусственного оплодотворения пациентов. Все открылось в 2010 году, когда две женщины подали на него в суд, после того как узнали, что доноры спермы, которых они выбрали, не являются биологическими отцами их детей.
Оказалось, это была только верхушка айсберга. Барвин добровольно отказался от докторской лицензии и получил дисциплинарное взыскание, но дело получило настолько широкую огласку, что другие пациенты Барвина стали проверять, а не стали ли они сами жертвой докторской халатности?
28-летняя Ребекка Диксон оказалась одной из них. На ДНК-тест ее подтолкнуло генетическое заболевание, которое ей диагностировали несколько месяцев назад. Ее озадачило, что ни у ее отца, ни у матери в анамнезе такого заболевания не было. Худшие опасения Ребекки подтвердились: ДНК-тест показал, что ее отцом является бывший репродуктивный врач ее родителей, Норман Барвин.
«Моя жизнь с того момента просто пошла под откос – это был такой шок. Какое-то время мне даже казалось, что мое лицо, мои части тела – они не мои, а чьи-то чужие. То, что смотрело на меня из зеркала, было не мной. Моей матери придется теперь жить со знанием того, что ее тело использовали как игрушку, предмет для злого фокуса. А моему отцу теперь нужно будет как-то принять тот факт, что дочь, которую он вырастил, биологически ему не родная», — сказала Ребекка.
Девушка продолжила свое расследование и уже нашла 15 своих сводных братьев и сестер. Она уверена, количество членов ее новой «семьи» будет только увеличиваться со временем. Дисциплинарный комитет врачей и хирургов Онтарио считает, что самые ранние случаи докторских «ошибок» случились где-то в начале 1970-х. Они оценили, что жертвами Барвина стали по меньшей мере 150 семей.
За нарушение профессиональных норм и этики Барвина навсегда лишили права заниматься медициной и оштрафовали на 10 730 канадских долларов. «К сожалению, это максимум, что мы можем сделать в этой ситуации», — сказал Стивен Бодли, председатель комитета. Барвин на заседание не явился.
Фото: The Telegraph
По материалам The Guardian
Константин СвитневВ Австралии женщина родила от мертвого мужа
35-летняя британка Дженнифер Гафни, постоянно проживающая в Австралии, готовится начать цикл ЭКО, чтобы исполнить их с мужем давнюю мечту – стать родителями еще одного ребенка. Проблема только в том, что мужа Дженнифер Даниэля уже нет в живых, он скончался от сердечного приступа в прошлом году.
Они были счастливой парой, прожившей вместе 12 лет, воспитывали сына-подростка. Дженнифер работает анестезиологом, а ее муж был дерматологом. Буквально за пару часов до его смерти, пара была на приеме в клинике репродукции – они уже несколько месяцев безуспешно пытались забеременеть. А потом Даниэль улетел в командировку, где скончался от инфаркта. Следователь, который протоколировал смерть, по просьбе Дженнифер, разрешил медикам взять образец ткани яичек у мертвого Даниэля и поместить в специальное хранилище для криоконсервации.
Чтобы использовать эту ткань и иметь возможность зачать ребенка, используя биологический материал уже умершего мужа, Дженнифер пришлось обратиться в суд. Высший суд Брисбена пришел к выводу, что есть все доказательства, указывающие на то, что перед смертью Даниэля пара действительно пыталась завести ребенка и что это не спонтанная реакция Дженнифер на смерть мужа, а взвешенное решение.
«Последние семь месяцев была настоящим кошмаром для меня, — сказала Дженнифер журналистов, выйдя из зала суда. – Я очень благодарна суду за рациональную оценку моей ситуации. Сейчас мне хочется отдохнуть от всех печальных переживаний и сфокусироваться на будущем».
Следует отметить, что подобные случаи не единичны. Европейским Центром Суррогатного Материнства был описан случай, когда женщина в Израиле родила девочку, использовав сперму мужа, который умер от рака семь лет назад.
Константин Свитнев, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг», эксперт в области репродуктивного права, отметил, что в России были аналогичные случаи. Первый случился в октябре 2003 года в Екатеринбургском центре семейной медицины, когда женщина зачала ребенка уже после смерти своего мужа. Биологический материал взяли спустя 12 часов после трагической гибели 25-летнего мужчины. «Подавляющее большинство людей в нашей стране просто не знают о такой возможности. Люди не знают о том, что биологический материал можно сдать не только при жизни», — сказал Свитнев.
Фото: The Sun / Личная страничка Дженнифер на Фейсбуке
По материалам ABC News
Константин СвитневРПЦ предложила признать право эмбриона на жизнь законодательно
Межсоборное присутствие – совещательный орган Российской православной церкви (РПЦ) – разработало и опубликовало на сайте Московского патриархата документ «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», в котором отметило позицию церкви по вопросам, касающимся эмбрионального развития человека. Самое главное в этом документе то, что права эмбриона на жизнь, развитие и человеческую идентичность РПЦ предлагает признать на законодательном уровне, поскольку «это не просто оплодотворенная яйцеклетка, а уникальное развивающееся человеческое существо».
«Нерожденный ребенок является личностью как созданный по образу Божию и имеющий право на жизнь. Неприемлемо определять личность только на основе таких характеристик как самосознание, автономия и рациональность, отношения с другими людьми», — говорится в документе.
В этой связи главным призывом РПЦ является запрет абортов. «На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери, его нельзя отождествить с органом или частью органа материнского организма…Таким образом, аборт на любом сроке беременности является убийством человека», — говорится в документе.
Также РПЦ считает недопустимым применение к эмбриону научных экспериментов и криоконсервации. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), по мнению РПЦ, относится к подобного рода экспериментам и «подрывает достоинство человека».
Депутаты уже отреагировали на призыв РПЦ. Юрий Синельщиков, например, заявил, что предложит парламенту рассмотреть эту инициативу, поскольку она нуждается в «серьезной проработке». «Это вопрос биосоциальный, и его должны решать политики вместе с медиками и социологами», — сказал депутат.
Константин Свитнев, эксперт по репродуктивному праву и генеральный директор компании «Росюрконсалтинг», считает, что человеческая жизнь начинается не с момента рождения, а с момента зачатия: «Как говорил Тертуллиан, “тот, кто будет человеком, тот уже человек”. Право эмбриона на самореализацию должно быть защищено законом. И да, аборты могут быть разрешены лишь по медицинским показаниям: угроза жизни роженицы или патологии плода, несовместимые с жизнью», — заключил Свитнев.
Фото: YouTube
По материалам опубликованным на сайте Московского Патриархата