Директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев обратился в Генеральную прокуратуру РФ и в Следственный Комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело в отношении руководителя следственной группы по т.н. «делу врачей» или же «делу репродуктологов» следователя по особо важным делам Главного Следственного Управления СК РФ майора юстиции Смирновой по ст. 137 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст. 299 УК РФ.

Константин Свитнев обратился в Генеральную прокуратуру РФ и в Следственный Комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело
Ввиду большого общественного резонанса публикуем выдержки из заявления Константина Свитнева:
«Полагаю, что, расследуя данное уголовное дело, следователь Смирнова Л.В., являющаяся следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, а значит, выступающая в качестве должностного лица, представителя власти, обладая юридическими знаниями и опытом практической работы в следственных органах, прекрасно сознавала и отдавала себе отчет в том, что для генетических родителей невозможно купить ребёнка уже принадлежащего им в силу своего происхождения (генетического родства), однако, как мне представляется, желая создать у вышестоящего руководства приукрашенное представление об эффективности своей служебной деятельности, действуя из карьеристских, корыстных побуждений, надеясь получить поощрение и повышение по службе за проведение расследования и «раскрытие» резонансного уголовного дела, даже путем грубого искажения фактических обстоятельств уголовного дела, тем самым нарушая требования законодательства, не проводя фактическую проверку сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ и при наличии документальных данных из медицинских карт пациентов из двух московских клиник ЭКО достоверно подтверждающих происхождение генетического материала, использованного в программах суррогатного материнства, от конкретных лиц и вводя в заблуждение вышестоящее руководство, умышленно внесла в служебные документы, в частности в постановление о возбуждении уголовного дела заведомо для неё ложные сведения об использовании половых клеток неких «неустановленных» следствием лиц с целью фабрикации уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности заведомо для нее невиновных лиц.
Полагаю, что, желая создать представление о том, что якобы имела место «торговля людьми» и с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо для нее невиновных лиц, следователь Смирнова Л.В. умышленно внесла в служебные документы, в частности в постановление о возбуждении уголовного дела заведомо для неё ложные сведения о том, что дети, выношенные суррогатными матерями, якобы переданы не их родителям, а неким «неустановленным лицам» и находятся не в своих семьях со своими родителями, а с некими «неустановленными лицами».
Полагаю также, что следователь Смирнова Л.В., не имея достоверных и объективных данных о якобы имевшем место «сговоре» между «фигурантами» этого сфабрикованного ей «дела» и желая сделать расследуемое ей уголовное дело более значимым в глазах вышестоящего руководства и общественности, приняла решение придумать и разработать схему согласно которой я, Свитнев К.Н., якобы создал «организованную преступную группу», в которую привлек Мельникова В.С., Емашева Р.В., Анисимова К.В., Чернышову В.А., Ашиткова Т.В., Иванову Ю.Ю., Панайоти Л.Р., Блинову Т.С., Когут И. и других неустановленных лиц, с целью организации «торговли детьми».
Полагаю, что формулируя обвинение в части формирования организованной группы и ее деятельности, следователь Смирнова Л.В. умышленно искажала фактические обстоятельства, игнорируя при этом тот факт, что большинство членов придуманной ею и несуществующей в действительности «ОПГ» даже не знали друг друга («фигуранты» этого липового «дела» знакомились друг с другом только в зале суда при избрании меры пресечения).
Правовой анализ и изучение имеющихся материалов уголовного дела позволяют утверждать, что постановления о возбуждении уголовных дел как от 14.01.2020, так и от 07.07.2020 г. не обоснованы, поскольку отсутствует не только состав преступления, но и само СОБЫТИЕ преступления, а именно «торговля детьми».
В результате возбуждения уголовного дела на основании заведомо ложных данных об использованных половых клетках, о том, что между родителями и их детьми якобы отсутствует генетическая связь, о том, что дети, выношенные суррогатными матерями, якобы переданы не их родителям, а неким «неустановленным лицам» и находятся не в своих семьях со своими родителями, а с некими «неустановленными лицами», наступили «ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ» в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных для следствия 10 человек, семеро из которых лишены свободы в связи с избранием в отношении них крайней, самой строгой меры пресечения — заключения под стражу, также выразившиеся в причинении крупного ущерба.
Считаю, что за долгие девять месяцев «расследования» следователь Смирнова Л.В. намеренно и злоумышленно не удосужилась провести генетическую экспертизу на родство между родителями и их малолетними детьми, включая трех малолетних филиппинских детей, находящихся в России (чтобы убедиться в генетическом родстве достаточно было просто сравнить результаты ДНК-тестов детей, удерживаемых в России и результаты ДНК-тестов их родителей, представленные стороной защиты), равно как и не озаботилась проведением проверки где именно находятся дети, уже выехавшие к своим родителям. В случае, если бы такая экспертиза и проверка были бы проведены в разумный срок с января по июль 2020 года, «дело» нужно было бы закрыть за отсутствием состава и самого события преступления, чего следователь Смирнова Л.В. категорически не желала.
В нарушение ст. 49 Конституции РФ, гласящей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, обвиняемые заведомо признаны следствием виновными — в отсутствие в деле фактических доказательств их вины, только на основании домыслов и предположений следствия. Презумпция невиновности подменена следствием презумпцией заведомой вины. Не следствие доказывает вину обвиняемых, а сами обвиняемые вынуждены доказывать свою невиновность в совершении придуманных «следствием» фантастических преступлений, которые они не совершали и не могли совершить.
Более того, уже представленные стороной защиты доказательства полной невиновности фигурантов, подтверждающие генетическое родство между родителями и их детьми, равно как и то, что дети находятся в своих семьях со своими родителями, следователь Смирнова Л.В. как мне представляется намеренно и злоумышленно к делу не приобщала, скрывая ранее внесенные в служебные документы заведомо ложные сведения.
В нарушение ст. 23 Конституции РФ, гласящей, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, равно как и ст. 24 Конституции РФ, устанавливающей, что сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, следствие активно интересуется не имеющими никакого отношения к «делу» обстоятельствами, а именно личной жизнью и сексуальной ориентацией обвиняемых, их друзей и коллег, пациентов российских клиник репродукции.
Проводимое в столь своеобразной форме «расследование» этого сфабрикованного следователем Смирновой Л.В. «дела» напрямую затрагивает интересы нескольких зарубежных семей, нарушает права генетических родителей и их малолетних детей (которые следователь Смирнова как раз должна была бы защищать), подрывает престиж нашей страны на международной арене и вызывает недоверие граждан к СК РФ и к правоохранительной системе РФ в целом.
Таким образом, полагаю, что действия Смирновой Л.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Считаю, что в действиях следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних ГСУ СК РФ Смирновой Л.В. усматриваются признаки деяний, предусмотренных п. 2 ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно незаконное собирание сведений о частной жизни лица, совершенное с использованием своего служебного положения, ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями, а также пп. 2, 3 ст. 299 УК РФ — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединённое с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, а также причинившее крупный ущерб.»
Скан с полным текстом заявления Константина Свитнева Вы можете скачать здесь

Поздравляем нашего товарища и коллегу Владислава Мельникова!
Сегодня именины нашего товарища и коллеги, главы Европейского центра суррогатного материнства Владислава Мельникова. Этот святой для него день, который он привык отмечать в кругу своей семьи, с родными и близкими ему людьми, он встречает в тюрьме. Нужно понимать, что единственное преступление нашего товарища состоит в том, что он безукоризненно исполнял свой профессиональный долг, помогая другим людям становиться родителями. Коллектив компании «Росюрконсалтинг» и лично Константин Свитнев поздравляют Владислава Сергеевича с праздником и желают ему скорейшего освобождения. Правда победит!

Свободу Врачам! Подпишите петицию в защиту врачей
Подпишите петицию в защиту врачей: http://chng.it/fTjJ6NCn ЭКО и суррогатное материнство – это последние возможности для бездетной пары обрести СВОЕГО РЕБЁНКА. Если мы и дальше сползаем в средневековье, давайте запретим это на законодательном уровне.
Но пока это разрешено, сажать врачей, которые даже не организацией процесса занимаются, а просто выполняют свою работу, недопустимо! Это похоже на попытку «навесить» на них чужие грехи. Подпишите петицию! В настоящее время в СИЗО находятся эмбриолог Тарас Ашитков, репродуктолог Юлиана Иванова, акушер-гинеколог Лилия Панаиоти.

«Я требую проведения генетической экспертизы!»
Заявление Генерального директора компании «Росюрконсалтинг» Константина Свитнева.
Фабула обвинения, предъявленного мне и моим коллегам по «делу врачей», строится на якобы отсутствии генетического родства между родителями и их «суррогатными» детьми. Это ложь.
Прямое генетическое родство есть по всем «11 эпизодам следовательницы Смирновой». За полгода, которые майор Смирнова занимается этим «делом» генетическая экспертиза на родство между родителями и их детьми ни по одному эпизоду следствием проведена не была. Выполни следовательница свою работу — никакого «дела» не было бы и в помине.
В результате я сам вынужден делать за «следствие» его работу. И я её сделал.
Тесты ДНК сделаны по всем четверым генетическим родителям и их детям. Они подтверждают родство. Но, судя по всему, у «следствия» нет веры этим документам, также, как нет веры и официальным медицинским документам лучших московских клиник репродукции, подтверждающим факт сдачи родителями своего генетического материала (по одному из отцов даже делали в Москве операцию для извлечения сперматозоидов — TESE) также, как нет веры российским врачам.
Поэтому я официально потребовал от Следственного комитета РФ проведения повторной генетической экспертизы — уже на территории России, чтобы как можно скорее, раз и навсегда покончить с этим дутым «делом».
Прекрасно понимая, что невозможно «купить» своего собственного, родного тебе по крови ребёнка, следовательница упорно именует генетических родителей «неустановленными лицами». За полгода оперативно-розыскных мероприятий следопытам из СК так и не удалось установить, что же это за лица, которые, оставив в клиниках ЭКО всю информацию о себе, включая копии паспортов, свои адреса и контактные телефоны никогда и никуда не скрывались. Да уж, лицом к лицу лица не увидать…
Понимая, что цель этого «следствия» состоит в воспрепятствовании установлению истины по делу, я сам выполнил за «следствие» его работу и направил в Следственный Комитет РФ имена и копии паспортов всех 4 генетических родителей по всем «11 эпизодам».
Я требую немедленного освобождения всех «фигурантов» сфабрикованного «дела» из-под стражи и сурового наказания всех виновных в этом беспределе.

Генеральный директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев выступил на II Международном конгрессе по репродуктивному праву REPRO 2020
26 июня 2020г. Генеральный директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев выступил на II Международном конгрессе по репродуктивному праву REPRO 2020 (26-27 июня 2020г., г. Киев) с докладом на тему «Право на продолжение рода и супружеский статус».
В своем выступлении Константин Свитнев подчеркнул, что право на продолжение рода является естественным неотъемлемым правом каждого человека и никакая дискриминация по признаку супружеского статуса или пола при его реализации недопустима. Государство обязано обеспечить равные доступ всех граждан к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРТ), включая суррогатное материнство, для всех совершеннолетних и дееспособных граждан, желающих стать родителями.

В своём интервью информационному порталу surrogacy.ru директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев прокомментировал позицию РПЦ касательно суррогатного материнства, высказанную в выступлении Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла
В удивительное, надо сказать, время мы живём! Истинная вера подменяется суеверием, служение Богу подменяется прислуживанием нескромным обрюзгшим господам, называющими себя его слугами…
Где те пастыри, которые выйдя из своих раззолоченных храмов на улицу могут вслед за Радищевым воскликнуть «взглянул я окрест меня, и душа моя страданиями человечества уязвлена стала» и гневно бичевать, бичевать, бичевать казнокрадов, мздоимцев, неправедных судей, лжецов и лицемеров, облеченных властью? Ну как же-с бичевать-то, боязно-с… За такие речи в наше время недолго и к хватам-дознавателям с динамо-машиной и своими собственными бичами.
Но, слава Богу, есть, есть ещё одна – высочайше разрешённая к обсуждению – тема, высказываться по которой пастырям вполне безопасно. Забыв о реальных проблемах, стоящих перед страной, перед обществом, реальных проблемах самой церкви, эти тучные господа гневно клеймят мнимую – суррогатное материнство. Что эти проблемы в сравнении с суррогатным материнством? Так, безделица-с. Суррогатное материнство давно и прочно занимает мысли и главы РПЦ, это, своего рода, его любимый конёк.

В Конституцию нужно внести всего две поправки
В России началось обсуждение поправок в действующую Конституцию. Как юрист, я не считаю, что основной закон нашей страны нуждается в каких бы то ни было изменениях.
Тем не менее, раз уж изменения будут, предлагаю закрепить в Конституции такие понятия, как право на рождение, понимая под этим защиту права на жизнь уже зачатых, но еще не родившихся детей, а также право на продолжение рода, понимая под этим обеспечение равного доступа всех граждан вне зависимости от их природных свойств и супружеского статуса, к вспомогательным репродуктивным технологиям, включая суррогатное материнство.
Эти две поправки куда нужнее России.
Константин Свитнев

Женщина в Голландии через суд пытается узнать о своем биологическом отце
21-летняя жительница маленького голландского городка Гельдерланда, Мария, обратилась в суд, чтобы получить доступ к информации о своем биологическом отце. Она была зачата через ЭКО с использованием донорской спермы. Ее мать в существенной базе профилей банка спермы специально выбрала мужчину, который указал, что не против того, чтобы родившийся от него ребенок мог с ним связаться по достижении совершеннолетия. Однако в 2017 году, когда Мария попыталась найти его, оказалось, что донор отозвал свое разрешение на обратную связь.
Все, что девушка сейчас знает о своем биологическом отце, это его идентификационный номер, K34. Клиника репродукции, в которой 21 год назад врачи проводили ЭКО и которая занималась подбором донорской спермы, имеет в базе данных всю информацию о доноре, но отказывается разглашать эту информацию в частном порядке. Там лишь сообщили, что этот мужчина является отцом 57 других детей.
За те два года, что Мария пытается добиться разрешения ознакомиться с личными данными донора спермы, который стал ее отцом, она встретилась с 13 другими людьми, которые оказались в такой же ситуации. Однако она единственная, кто в этой борьбе за правду, обратилась в суд.
«Фотографию, которую я видела, в поисках помогает мало, — говорит Мария. Это обычный мужчина средних лет, весьма дружелюбный на вид. Чем старше я становлюсь, тем больше мне хочется с ним познакомиться, ведь этот человек является частью меня – как я могу это игнорировать?»
Для Нидерландов это первый случай, когда суд будет рассматривать иск о рассекречивании информации анонимного донора. Однако совсем недавно суд вынес постановление разрешить группе лиц, обратившихся с иском, сделать ДНК-тест, чтобы подтвердить, что их отцом на самом деле является не донор спермы, а сам врач-эмбриолог, Ян Карбаат, осуществлявший ЭКО. Как выяснилось уже после смерти врача, он использовал собственную сперму для оплодотворения по меньшей мере 49 женщин.
По голландским законам, дети, достигшие 16-летнего возраста имеют право знать информацию о своих биологических родителях, чей донорский материал был использован для зачатия, однако сами доноры не обязаны идти на контакт.
Фото: Getty Images
По материалам NL Times

Испанцы месяцами не могут вывезти суррогатных детей с Украины
Около 140 детей, рожденных от суррогатных матерей на Украине, не могут получить необходимые документы от испанского консульства и вернуться со своими родителями в Испанию. Дело в том, что законодательно суррогатное материнство в Испании запрещено. Несмотря на это, сотни пар ежегодно ездят в различные страны мира, где суррогатное материнство разрешено, — например, на Украину, в Грузию, Россию и США, — чтобы осуществить свою мечту о полноценной семье.
Согласно данным организации «Это наши дети», в Испанию привозят от семисот до тысячи таких детей в год. Ранее никаких проблем с признанием их законного статуса и гражданства не возникало, нужно было лишь зарегистрировать рождение в консульстве Испании и предоставить документы ДНК-теста, подтверждающего генетическую связь. Однако в июле 2018 года генпрокуратура Украины заподозрила несколько клиник в подделке документов и уклонении от уплаты налогов, МИД Испании после этого отказался вписывать детей, рожденных по договору о суррогатном материнстве, в реестр консульств. В виде исключения в феврале 2019 года испанские документы получили последние 39 детей.
Акция протеста перед испанским посольством в Киеве
Однако многие родители незадолго до такого решения испанских властей только запустили программу суррогатного материнства, подписали все контракты и заплатили деньги – отыграть все назад уже не получится. Другие семьи ожидали рождения ребенка в марте и позднее. Для них выход предлагался только один – получить испанское гражданство для ребенка в судебном порядке на территории Испании. Соответственно, сначала им необходимо получить украинские документы, чтобы вывезти новорожденного в Испанию.
Испанка Маргарита прилетела в Киев две недели назад из Севильи, чтобы забрать ребенка, выношенного украинской суррогатной матерью. По ее словам, многие испанские семьи сейчас вынуждены ждать по четыре-пять месяцев для оформления документов: «Нам надо зарегистрировать ребенка, потом делать украинский паспорт. Перед этим зачем-то надо получать в консульстве отказ в испанских документах. Предстоит искать адвоката, переводчика. Потом уже в Испании вновь платить адвокатам и решать вопрос в суде – добиваться усыновления», — рассказала она РИА Новости. Маргарита считает, что правительство Испании таким образом нарушает конституцию, где четко прописано, что « если родитель испанец, то ребенка признают испанцем».
Маргарите весь процесс уже обошелся в 39 тысяч евро, и неизвестно, сколько еще ей придется потратить за время ожидания документов: «Если бы я знала, во что это выльется, я бы этим не занималась. Руки опускаются», — признается Маргарита.
Другая испанка, Эльза, столкнувшаяся с такой же проблемой, считает глупостью получение украинского паспорта только с целью выезда новорожденного в страну своих биологических родителей. Она начала суррогатную программу около двух лет назад и не готова ни отказываться от своих планов, ни терять вложенные средства.
Эльза помогает платформе Apingu, которая объединяет испанских родителей, столкнувшихся с этой проблемой. В прошлую пятницу платформа организовала акцию протеста у посольства Испании в Киеве, где протестующие зачитали открытое письмо исполняющему обязанности премьер-министра Испании Педро Санчесу, в котором ему напомнили, что во время предвыборной кампании он обещал проблему суррогатного материнства в стране. Еще одна акция протеста прошла 12 июля. На этот раз испанские семьи обратились к исполняющему обязанности вице-премьера Кармен Кальво. Активисты обвинили ее в том, что, провозглашая себя феминисткой, она одновременно называет детей, рожденных от суррогатных матерей, «побочной продукцией эксплуатации женщин».
Испанский МИД ссылает на то, что призывал граждан страны соблюдать законы, связанные с суррогатным материнством. Источник в испанском МИДе сказал, что посольство Испании в Киеве с 2016 года публично не рекомендует приезжать на Украину для процедуры суррогатного материнства, которая противоречит испанскому законодательству. При этом испанские дипломаты в курсе проблемы с задержкой выдачи украинских паспортов.
Фото: Moybilet.info
По материалам РИА Новости

Новый поворот в деле о подмене эмбрионов
На прошлой неделе мы рассказывали о случае, произошедшем в США, когда женщине в клинике репродукции по ошибке были подсажены чужие эмбрионы. Все девять месяцев беременности она вынашивала двойняшек в полной уверенности, что это ее собственные дети, и лишь после родов было обнаружено, что ни у матери, ни у отца биологической связи с только что родившимися детьми нет. Более того, появившиеся на свет мальчик и девочка генетически друг другу не родные, это были эмбрионы от двух разных пар.
Одну пару, чьего ребенка из-за вопиющей ошибки клиники репродукции CHA в Лос-Анджелесе выносила посторонняя им женщина удалось найти. Ими оказались американцы армянского происхождения Ани и Ашот Манукян. В этой клинике Ани были проведены два цикла искусственного оплодотворения (ЭКО). К сожалению, а может уже и к счастью, беременность не наступила. Как теперь выясняется, в обоих случаях были использованы эмбрионы несчастной женщины, которая в свою очередь выносила мальчика из эмбриона, принадлежащего Ани и Ашоту. До сих пор остается невыясненным, кому принадлежит второй родившийся ребенок.
Почти месяц Ани и Ашот сражались с социальными службами, чтобы иметь возможность забрать генетически родного им ребенка. По решению суда, женщина из Нью-Йорка, выносившая ребенка Ани должна была передать его генетическим родителям. В своем обращении к суду она умоляла оставить ей обоих детей: «Каждый день я целую их маленькие ручки и ножки, я кормлю их грудью. Они родились вместе и не должны быть разлучены. Мне так жаль, что так произошло, я понимаю, что должна отдать детей, но я так хочу заботиться о них».
Сейчас клинику репродукции CHA ждет еще один иск, теперь от Ани и Ашота Манукян. «Я не почувствовала его первых ударов у себя в животе, я не смогла подержать его на руках сразу после рождения, я не кормила его грудью – меня как будто обокрала эта ужасная клиника, которая все напутала», — делится эмоциями Ани Манукян.
Ани впервые взяла на руки ребенка, о существовании которого она не знала до его рождения
По ее словам, через две недели после того, как в Нью-Йорке родились «спорные» двойняшки, ей позвонили из клиники и попросили прийти на плановый визит для взятия мазка на генетический анализ. Как ей сказал сотрудник клиники, это стандартная процедура, ничего необычного не произошло. А на следующий день их с Ашотом пригласили в клинику и уже в присутствии психолога рассказали, что произошло.
Ани говорит, что она будет всю жизнь благодарна женщине, которая выносила ее ребенка и заботилась о нем в первые месяцы его жизни. Однако она уверена, что подобное не должно случиться ни с кем: «Мою жизнь превратили в ад, я не могу спокойно жить, зная, что эта клиника разрушила столько семей», — говорит Ани.
Фото: Юридическая компания Peiffer Wolf Carr & Kane
По материалам Los Angeles Times