109147, Москва, ул.Таганская д.3, Бизнес-центр "Таганский Пассаж", офис 514
Константин СвитневНастоящим извещаю всех клиентов и партнеров компании «Росюрконсалтинг» о том, что принятие Басманным районным судом г. Москвы решения о моём заочном аресте никак не повлияет на деятельность компании и на исполнение нами взятых на себя обязательств.
Все обязательства компании будут исполнены в полном объёме.
Мы работали, работаем и будем работать.
Генеральный директор компании
«Росюрконсалтинг»
Константин Свитнев
Константин СвитневВ первый день рождения незаконно удерживаемых в российском приюте Артуро и Аники К. Константин Свитнев обратился с открытым письмом к руководству правоохранительных органов и уполномоченным по правам человека и ребенка в РФ. Публикуем его полный текст.
Первый год жизни не вернёшь…Но хотя бы СЕЙЧАС — ВЕРНИТЕ детей родителям!
Сегодня двум филиппинским малышам, Артуро и Анике К. исполняется один год. Через два дня, 1 ноября 2020 года третий незаконно удерживаемый в России филиппинский ребёнок, Сандро П. тоже отметит свою первую годовщину.
Свой первый день рождения дети будут встречать в казённом приюте для психически нездоровых детей, вдали от своей семьи, своих родных родителей, родных братьев и сестер. Без детского праздника и любви родной семьи, всего такого привычного и само собой разумеющегося для миллиардов людей. Без заек, мишек и надувных шариков. На сером казенном белье со размытыми синими штампами. В чужой холодной стране, в которой волею судеб они появились на свет и которая стальным катком произвола, беззакония и равнодушия проехалась по их жизням, по жизням и судьбам их родителей.
В середине января этого года дети должны были уехать домой – но тут вмешалось «следствие» по «делу врачей-репродуктологов». 9 января 2020 года несмотря на наличие документов и доверенностей их незаконно изъяли из квартиры, на которой они находились с доверенными лицами родителей и поместили в приют. 9 января стало поистине кровавым для детей и для их родителей.
С тех пор родители не получают от РФ никакой информации о детях, о состоянии их здоровья, что с ними происходит. Живы ли они вообще?
С 9 января родители бьются за то, чтобы им вернули их детей, обращаются во все возможные инстанции РФ, уполномоченным по правам ребенка, по правам человека, ходят по судам – безрезультатно. И НИГДЕ в РФ не находят сочувствия и помощи. Устав от безысходности, родители обратились к гаранту Конституции Президенту РФ В.В. Путину.
Безрезультатно. «Идет следствие», — отвечают им. «Ваша жалоба передана на рассмотрение в СК РФ», — отвечают им. А тем временем ни у родителей, ни у их доверенных лиц нет доступа к детям, нет возможности их увидеть – хотя бы на фотографиях. «Тайна следствия», — отвечают им.
Родители сделали по месту жительства генетический тест, свой генетический паспорт. Это своего рода сложнейший мастер-ключ, который, тем не менее, АВТОМАТИЧЕСКИ подходит к каждой родной генетической «двери» — к индивидуальному генетическому коду каждого единокровного родителям ребенка. Никакую другую дверь этот ключ не откроет — бороздки не совпадут. Занимает такая экспертиза 2-3 дня. Для нее не нужно забирать кровь. Достаточно взять букальную пробу, проведя ватной палочкой по внутренней стороне щеки предполагаемого отца и ребёнка.
Личного присутствия тоже не требуется — можно сделать тесты будучи разделенными десятками тысяч километров, и потом просто сравнить результаты — или совпадёт, или нет.
Искусственно подобрать этот генетический код невозможно.
Бороздки уже совпали – в обеих семьях — по отношению ко всем их детям, которые успели уехать из России домой. Отцовство уже подтверждено по всем детям, которые уже находятся на Филиппинах со своими родителями.
Но российское «следствие» отказывается приобщать к материалам своего дутого «дела» результаты этих экспертиз и отказывается провести свою экспертизу, просто сравнив две бумаги с результатами ДНК-тестов – одну присланную с Филиппин и другую, отечественную. По результатам сравнения российская лаборатория должна выдать третий документ — заключение – подтверждается отцовство или нет.
Именно такой вот бумаги не хватает для освобождения несчастных Артуро и Аники К. и их ровесника Сандро П. из государственного российского плена — лечебницы для детей с органическими поражениями психики. Именно этого я добиваюсь от «следствия» на протяжении вот уже 10 месяцев.
Не хочет «следствие» делать такую экспертизу. Сделают они её — и детей, которых «правоохранители» считают «пострадавшими» придется выпустить из тюрьмы, сделают они ее — всё их дутое сфабрикованное «дело» лопнет, как мыльный пузырь.
То, что по милости СК РФ творится по отношению к этим, да и многим другим ставшим жертвой «следствия» малышам – действительно является преступлением. И дети действительно являются пострадавшими. Только совершают это преступление сами сотрудники Следственного комитета, которые вместо того, чтобы защищать интересы малолетних детей, своими сапогами топчут и детей и их родителей, калечат их жизни и травмируют психику, уничтожают их будущее. Это преступление против семьи, против материнства, отцовства и детства. Это преступление против российской Конституции.
Да, первый, самый важный в жизни ребёнка и родителей год безвозвратно потерян. Его уже не вернёшь и заново не проживёшь. Нет и не будет трогательных фотографий и видео с первыми улыбками, первых слов, обращенным к самым дорогим на свете людям – к маме и папе. И первых шагов не будет. Всего этого детей и их родителей лишил Следственный Комитет РФ. Жизни, здоровью, психическому развитию малышей нанесен страшный урон. Но есть еще шанс вернуть их к нормальной жизни – немедленно освободив их из российского плена и немедленно вернув их родителям.
Работоспособность любой системы определяется не тем, совершает она ошибки или нет. Ошибки делают все, errare humanum est, как говорили древние. Работоспособность системы определяется реакцией на человеческую ошибку. Признайте, наконец, что вы ошиблись. Просто признайте – и верните детей их родителям. Сколько же можно издеваться над людьми, которые поверили нашей стране и доверили ей самое дорогое, что только есть в жизни у человека – своих детей?
Я ТРЕБУЮ от Следственного Комитета РФ предъявить детей родителям, доказать, что они живы и отчитаться о состоянии их здоровья!
Я ТРЕБУЮ провести генетическую экспертизу на отцовство сравнив уже имеющиеся в распоряжении «следствия» результаты ДНК-тестов, установивших отцовство между родителями и проживающими в их семьях на Филиппинах детьми.
Я ТРЕБУЮ от Генеральной Прокуратуры Российской Федерации выполнить свои НАДЗОРНЫЕ функции и положить конец беспределу, творимому в СК РФ!
Константин Свитнев
Директор компании «Росюрконсалтинг»
Представитель родителей на территории РФ
Константин СвитневПрочел — просто мурашки по коже. Иначе как полностью устарелым и дискриминационным по отношению к мужчинам и целому ряду категорий пациентов — и, соответственно — антиконституционным, новый Приказ Министерства Здравоохранения РФ №803н от 31 июля 2020 года (зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ 19 октября 2020г.) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» — назвать нельзя. Мужчина вообще, в принципе не рассматривается как пациент клиники репродукции, а только и исключительно в качестве некоего «довеска» к женщине — полноправной пациентке, то есть только в качестве «донора».
Печально, что практический опыт применения ВРТ в нашей страны с 2012 года ничему не научил минздравовских чиновников. Вместо долгожданного и желанного «регулирования» клиники ВРТ получили глупые и ни на чем не основанные запреты.
Если следовать извращённой логике этого «приказа», то мужчина, которого за руку не приведёт в клинику некая женщина, даже и сперму-то свою криоконсервировать не сможет — ибо так решил Минздрав (и что противоречит даже 323 ФЗ).
В том, что касается суррогатного материнства, Приказ весьма коряво и неловко формулирует требование генетического родства хотя бы с одним из родителей (оба, между тем, называются «генетическими родителями», запрещая использование донорских эмбрионов (для пары и для одинокой женщины) и донорских ооцитов (для одинокой женщины), что совершенно замечательно допускается при применении других методов ВРТ.
В настоящее время мы готовим обращение в Конституционный суд РФ на предмет соответствие сего ведомственного акта основному закону нашей страны.
Более подробный анализ с объяснением причин почему именно этот приказ незаконен будет дан чуть позже.
Константин СвитневДиректор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев обратился в Генеральную прокуратуру РФ и в Следственный Комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело в отношении руководителя следственной группы по т.н. «делу врачей» или же «делу репродуктологов» следователя по особо важным делам Главного Следственного Управления СК РФ майора юстиции Смирновой по ст. 137 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст. 299 УК РФ.
Ввиду большого общественного резонанса публикуем выдержки из заявления Константина Свитнева:
«Полагаю, что, расследуя данное уголовное дело, следователь Смирнова Л.В., являющаяся следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, а значит, выступающая в качестве должностного лица, представителя власти, обладая юридическими знаниями и опытом практической работы в следственных органах, прекрасно сознавала и отдавала себе отчет в том, что для генетических родителей невозможно купить ребёнка уже принадлежащего им в силу своего происхождения (генетического родства), однако, как мне представляется, желая создать у вышестоящего руководства приукрашенное представление об эффективности своей служебной деятельности, действуя из карьеристских, корыстных побуждений, надеясь получить поощрение и повышение по службе за проведение расследования и «раскрытие» резонансного уголовного дела, даже путем грубого искажения фактических обстоятельств уголовного дела, тем самым нарушая требования законодательства, не проводя фактическую проверку сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ и при наличии документальных данных из медицинских карт пациентов из двух московских клиник ЭКО достоверно подтверждающих происхождение генетического материала, использованного в программах суррогатного материнства, от конкретных лиц и вводя в заблуждение вышестоящее руководство, умышленно внесла в служебные документы, в частности в постановление о возбуждении уголовного дела заведомо для неё ложные сведения об использовании половых клеток неких «неустановленных» следствием лиц с целью фабрикации уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности заведомо для нее невиновных лиц.
Полагаю, что, желая создать представление о том, что якобы имела место «торговля людьми» и с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо для нее невиновных лиц, следователь Смирнова Л.В. умышленно внесла в служебные документы, в частности в постановление о возбуждении уголовного дела заведомо для неё ложные сведения о том, что дети, выношенные суррогатными матерями, якобы переданы не их родителям, а неким «неустановленным лицам» и находятся не в своих семьях со своими родителями, а с некими «неустановленными лицами».
Полагаю также, что следователь Смирнова Л.В., не имея достоверных и объективных данных о якобы имевшем место «сговоре» между «фигурантами» этого сфабрикованного ей «дела» и желая сделать расследуемое ей уголовное дело более значимым в глазах вышестоящего руководства и общественности, приняла решение придумать и разработать схему согласно которой я, Свитнев К.Н., якобы создал «организованную преступную группу», в которую привлек Мельникова В.С., Емашева Р.В., Анисимова К.В., Чернышову В.А., Ашиткова Т.В., Иванову Ю.Ю., Панайоти Л.Р., Блинову Т.С., Когут И. и других неустановленных лиц, с целью организации «торговли детьми».
Полагаю, что формулируя обвинение в части формирования организованной группы и ее деятельности, следователь Смирнова Л.В. умышленно искажала фактические обстоятельства, игнорируя при этом тот факт, что большинство членов придуманной ею и несуществующей в действительности «ОПГ» даже не знали друг друга («фигуранты» этого липового «дела» знакомились друг с другом только в зале суда при избрании меры пресечения).
Правовой анализ и изучение имеющихся материалов уголовного дела позволяют утверждать, что постановления о возбуждении уголовных дел как от 14.01.2020, так и от 07.07.2020 г. не обоснованы, поскольку отсутствует не только состав преступления, но и само СОБЫТИЕ преступления, а именно «торговля детьми».
В результате возбуждения уголовного дела на основании заведомо ложных данных об использованных половых клетках, о том, что между родителями и их детьми якобы отсутствует генетическая связь, о том, что дети, выношенные суррогатными матерями, якобы переданы не их родителям, а неким «неустановленным лицам» и находятся не в своих семьях со своими родителями, а с некими «неустановленными лицами», наступили «ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ» в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных для следствия 10 человек, семеро из которых лишены свободы в связи с избранием в отношении них крайней, самой строгой меры пресечения — заключения под стражу, также выразившиеся в причинении крупного ущерба.
Считаю, что за долгие девять месяцев «расследования» следователь Смирнова Л.В. намеренно и злоумышленно не удосужилась провести генетическую экспертизу на родство между родителями и их малолетними детьми, включая трех малолетних филиппинских детей, находящихся в России (чтобы убедиться в генетическом родстве достаточно было просто сравнить результаты ДНК-тестов детей, удерживаемых в России и результаты ДНК-тестов их родителей, представленные стороной защиты), равно как и не озаботилась проведением проверки где именно находятся дети, уже выехавшие к своим родителям. В случае, если бы такая экспертиза и проверка были бы проведены в разумный срок с января по июль 2020 года, «дело» нужно было бы закрыть за отсутствием состава и самого события преступления, чего следователь Смирнова Л.В. категорически не желала.
В нарушение ст. 49 Конституции РФ, гласящей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, обвиняемые заведомо признаны следствием виновными — в отсутствие в деле фактических доказательств их вины, только на основании домыслов и предположений следствия. Презумпция невиновности подменена следствием презумпцией заведомой вины. Не следствие доказывает вину обвиняемых, а сами обвиняемые вынуждены доказывать свою невиновность в совершении придуманных «следствием» фантастических преступлений, которые они не совершали и не могли совершить.
Более того, уже представленные стороной защиты доказательства полной невиновности фигурантов, подтверждающие генетическое родство между родителями и их детьми, равно как и то, что дети находятся в своих семьях со своими родителями, следователь Смирнова Л.В. как мне представляется намеренно и злоумышленно к делу не приобщала, скрывая ранее внесенные в служебные документы заведомо ложные сведения.
В нарушение ст. 23 Конституции РФ, гласящей, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, равно как и ст. 24 Конституции РФ, устанавливающей, что сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, следствие активно интересуется не имеющими никакого отношения к «делу» обстоятельствами, а именно личной жизнью и сексуальной ориентацией обвиняемых, их друзей и коллег, пациентов российских клиник репродукции.
Проводимое в столь своеобразной форме «расследование» этого сфабрикованного следователем Смирновой Л.В. «дела» напрямую затрагивает интересы нескольких зарубежных семей, нарушает права генетических родителей и их малолетних детей (которые следователь Смирнова как раз должна была бы защищать), подрывает престиж нашей страны на международной арене и вызывает недоверие граждан к СК РФ и к правоохранительной системе РФ в целом.
Таким образом, полагаю, что действия Смирновой Л.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Считаю, что в действиях следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних ГСУ СК РФ Смирновой Л.В. усматриваются признаки деяний, предусмотренных п. 2 ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно незаконное собирание сведений о частной жизни лица, совершенное с использованием своего служебного положения, ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями, а также пп. 2, 3 ст. 299 УК РФ — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединённое с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, а также причинившее крупный ущерб.»
Скан с полным текстом заявления Константина Свитнева Вы можете скачать здесь
Константин СвитневСегодня именины нашего товарища и коллеги, главы Европейского центра суррогатного материнства Владислава Мельникова. Этот святой для него день, который он привык отмечать в кругу своей семьи, с родными и близкими ему людьми, он встречает в тюрьме. Нужно понимать, что единственное преступление нашего товарища состоит в том, что он безукоризненно исполнял свой профессиональный долг, помогая другим людям становиться родителями. Коллектив компании «Росюрконсалтинг» и лично Константин Свитнев поздравляют Владислава Сергеевича с праздником и желают ему скорейшего освобождения. Правда победит!
Константин СвитневПодпишите петицию в защиту врачей: http://chng.it/fTjJ6NCn ЭКО и суррогатное материнство – это последние возможности для бездетной пары обрести СВОЕГО РЕБЁНКА. Если мы и дальше сползаем в средневековье, давайте запретим это на законодательном уровне.
Но пока это разрешено, сажать врачей, которые даже не организацией процесса занимаются, а просто выполняют свою работу, недопустимо! Это похоже на попытку «навесить» на них чужие грехи. Подпишите петицию! В настоящее время в СИЗО находятся эмбриолог Тарас Ашитков, репродуктолог Юлиана Иванова, акушер-гинеколог Лилия Панаиоти.
Константин СвитневЗаявление Генерального директора компании «Росюрконсалтинг» Константина Свитнева.
Фабула обвинения, предъявленного мне и моим коллегам по «делу врачей», строится на якобы отсутствии генетического родства между родителями и их «суррогатными» детьми. Это ложь.
Прямое генетическое родство есть по всем «11 эпизодам следовательницы Смирновой». За полгода, которые майор Смирнова занимается этим «делом» генетическая экспертиза на родство между родителями и их детьми ни по одному эпизоду следствием проведена не была. Выполни следовательница свою работу — никакого «дела» не было бы и в помине.
В результате я сам вынужден делать за «следствие» его работу. И я её сделал.
Тесты ДНК сделаны по всем четверым генетическим родителям и их детям. Они подтверждают родство. Но, судя по всему, у «следствия» нет веры этим документам, также, как нет веры и официальным медицинским документам лучших московских клиник репродукции, подтверждающим факт сдачи родителями своего генетического материала (по одному из отцов даже делали в Москве операцию для извлечения сперматозоидов — TESE) также, как нет веры российским врачам.
Поэтому я официально потребовал от Следственного комитета РФ проведения повторной генетической экспертизы — уже на территории России, чтобы как можно скорее, раз и навсегда покончить с этим дутым «делом».
Прекрасно понимая, что невозможно «купить» своего собственного, родного тебе по крови ребёнка, следовательница упорно именует генетических родителей «неустановленными лицами». За полгода оперативно-розыскных мероприятий следопытам из СК так и не удалось установить, что же это за лица, которые, оставив в клиниках ЭКО всю информацию о себе, включая копии паспортов, свои адреса и контактные телефоны никогда и никуда не скрывались. Да уж, лицом к лицу лица не увидать…
Понимая, что цель этого «следствия» состоит в воспрепятствовании установлению истины по делу, я сам выполнил за «следствие» его работу и направил в Следственный Комитет РФ имена и копии паспортов всех 4 генетических родителей по всем «11 эпизодам».
Я требую немедленного освобождения всех «фигурантов» сфабрикованного «дела» из-под стражи и сурового наказания всех виновных в этом беспределе.
Константин Свитнев26 июня 2020г. Генеральный директор компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев выступил на II Международном конгрессе по репродуктивному праву REPRO 2020 (26-27 июня 2020г., г. Киев) с докладом на тему «Право на продолжение рода и супружеский статус».
В своем выступлении Константин Свитнев подчеркнул, что право на продолжение рода является естественным неотъемлемым правом каждого человека и никакая дискриминация по признаку супружеского статуса или пола при его реализации недопустима. Государство обязано обеспечить равные доступ всех граждан к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРТ), включая суррогатное материнство, для всех совершеннолетних и дееспособных граждан, желающих стать родителями.
Константин СвитневВ удивительное, надо сказать, время мы живём! Истинная вера подменяется суеверием, служение Богу подменяется прислуживанием нескромным обрюзгшим господам, называющими себя его слугами…
Где те пастыри, которые выйдя из своих раззолоченных храмов на улицу могут вслед за Радищевым воскликнуть «взглянул я окрест меня, и душа моя страданиями человечества уязвлена стала» и гневно бичевать, бичевать, бичевать казнокрадов, мздоимцев, неправедных судей, лжецов и лицемеров, облеченных властью? Ну как же-с бичевать-то, боязно-с… За такие речи в наше время недолго и к хватам-дознавателям с динамо-машиной и своими собственными бичами.
Но, слава Богу, есть, есть ещё одна – высочайше разрешённая к обсуждению – тема, высказываться по которой пастырям вполне безопасно. Забыв о реальных проблемах, стоящих перед страной, перед обществом, реальных проблемах самой церкви, эти тучные господа гневно клеймят мнимую – суррогатное материнство. Что эти проблемы в сравнении с суррогатным материнством? Так, безделица-с. Суррогатное материнство давно и прочно занимает мысли и главы РПЦ, это, своего рода, его любимый конёк.
Константин СвитневВ России началось обсуждение поправок в действующую Конституцию. Как юрист, я не считаю, что основной закон нашей страны нуждается в каких бы то ни было изменениях.
Тем не менее, раз уж изменения будут, предлагаю закрепить в Конституции такие понятия, как право на рождение, понимая под этим защиту права на жизнь уже зачатых, но еще не родившихся детей, а также право на продолжение рода, понимая под этим обеспечение равного доступа всех граждан вне зависимости от их природных свойств и супружеского статуса, к вспомогательным репродуктивным технологиям, включая суррогатное материнство.
Эти две поправки куда нужнее России.
Константин Свитнев
