Константин СвитневНемка вынуждена усыновить собственного ребенка после того, как его родила суррогатная мама
Высшая судебная инстанция Германии рекомендовала женщине усыновить собственного ребенка после того, как она и ее муж использовали для его рождения суррогатную мать из Киева. В связи с тем, что суррогатное материнство запрещено в Германии, суд заявил, что биологическая мать не имеет прав материнства.
Биологическая мать ребенка, рожденного от суррогатной матери, не может автоматически считаться законной матерью ребенка, постановил Федеральный суд Германии на прошлой неделе.
Дело о немецкой паре, их ребенке и суррогатной матери из Украины началось после того, как украинская женщина родила для пары ребенка в Киеве в конце 2015 года. Все трое взрослых участников программы согласились с тем, что супружеская пара является родителями ребенка и должна иметь все соответствующие законные права. Официальные лица в Украине признали немцев, которые предоставили и сперму, и яйцеклетку, родителями и вписали их имена в свидетельство о рождении малыша.
После возвращения ребенка в Германию, пара сначала смогла зарегистрировать рождение своего ребенка как своего собственного в местных органах власти. Однако, узнав, что пара использовала суррогатную мать, власти изменили запись на другую, предоставляющую право материнства женщине, которая родила ребенка в Киеве. Согласно действующему немецкому законодательству, суррогатное материнство запрещено, и только женщины, рожающие ребенка сами, автоматически считаются законными матерями. При этом личность отца ребенка под сомнение не ставится.
Пара оспорила это решение в суде, утверждая, что суррогатное материнство является законным в Украине и что украинское государство признало их родителями. Однако в своем решении Главный уголовный суд Германии заявил, что этот фактор «не является решающим».
Судьи из Карлсруэ добавили, что государственные чиновники Германии гипотетически обязаны выполнять решение украинского суда, но в Украине не было ни судебного разбирательства, ни судебного решения.
Принимая во внимание, что немецкая пара является опекунами ребенка, суд постановил, что в этом случае должен применяться немецкий закон. Однако, согласно немецкому законодательству, право считаться законной матерью ребенка имеет только украинка, которая его родила.
Все стороны согласились с тем, что усыновление является наилучшим способом разрешения конфликта, говорится в решении суда. Таким образом, биологическая мать в конечном итоге получит законные права на своего ребенка.
Фото: Depositphotos
По материалам Deutsche Welle Nachrichten
Константин СвитневЗаконопроект ОАЭ о развитии репродуктивной медицины допускает криоконсервацию эмбрионов и половых клеток человека, но оставляет под запретом суррогатное материнство и донорство гамет
Члены Федерального национального совета (FNC) Объединенных арабских эмиратов на прошлой неделе приняли законопроект о развитии вспомогательной репродуктивной медицины, который разрешает замораживание эмбрионов, яйцеклеток и сперматозоидов, но запрещает суррогатное материнство, донорство яйцеклеток и сперматозоидов.
Законопроект, одобренный Кабинетом министров ОАЭ в прошлом году, требует окончательного согласования с Президентом Его Высочеством шейхом Халифа бен Заидом Аль Нахайяном (Khalifa Bin Zayed Al Nahyan). Исполнительный регламент будет выпущен решением Кабинета министров.
«Во всех случаях запрещается искусственное оплодотворение или трансплантация, за исключением случаев, когда супруги состоят в официальном браке и они лично принимают участие в программе медицинской помощи», — говорится в законопроекте.
Однако законопроект запрещает какую-либо деятельность по созданию эмбриональных банков в стране, и вводит обязательное ведение учета и регистрации всех медицинских операций, связанных с вспомогательными репродуктивными технологиями, для чего будет создан государственный центр мониторинга подобной деятельности. Нарушителям закона грозит тюремное заключение на срок до пяти лет и штраф в размере до одного миллиона дирхам (272 тыс. ам. дол.)
Законопроект предусматривает, что оплодотворенные яйцеклетки, которые не были пересажены жене, должны быть уничтожены в следующих случаях: смерть одного из супругов, прекращение супружеских отношений, просьба супружеской пары об уничтожении и истечение срока хранения без запроса о продлении. В законопроекте также говорится, что неоплодотворенные яйца и замороженная сперма должны быть уничтожены в двух случаях: требование самой пары и истечение срока консервации без запроса о продлении.
Новое законодательство, на основании которого национальный комитет формирует соответствующие рекомендации, связанные с деятельностью центров рождаемости по всей стране, позволяет задействовать национальный потенциал научных исследований в области лечения бесплодия.
Абдул Рахман Аль-Овайс (Abdul Rahman Al Owais), министр здравоохранения и профилактики (MOHAP) и министр по делам FNC, подтвердил, что закон был согласован со всеми соответствующими органами здравоохранения, а также с Высшим комитетом по законодательству в Дубае и Главным управлением по исламским делам и фондам. Аль-Овайс сказал, что стратегия MOHAP основана на концепции ОАЭ и Национальной программе, рассчитанной до 2021 года, которые учитывают предстоящее празднование столетия основания ОАЭ в 2071, и направлена на развитие системы здравоохранения и ее модернизацию до уровня мировых стандартов, что позволит идти в ногу с основными изменениями, происходящими в стране, и отражающими ее положение в мире. Министр подчеркнул, что законодательство направлено на укрепление правовой базы, которая регулирует практику предоставления медицинской помощи в репродуктивных целях, сохраняя при этом самобытность общества и его культурные, моральные и религиозные традиции.
Замораживание эмбрионов увеличивает шансы на воспроизводство на 70 процентов, а также позволяет избежать генетических заболеваний, таких как талассемия и серповидноклеточная анемия. Репродуктивная медицинская помощь включает определение медицинских инструментов и методов, которые помогут при беременности и родах без тактильного контакта, и которые предусматривают клинические и биологические вмешательства для облегчения зачатия. Семейные пары разумеется выигрывают от замораживания яйцеклеток, сперматозоидов или эмбрионов. В случае с замороженными эмбрионами вероятность наступления беременности выше на 40 процентов по сравнению с использованием замороженных яйцеклеток.
Члены палаты подчеркнули, что этот прорыв в медицине важен для лечения бесплодия и для того, чтобы помочь супружеским парам воспроизводить потомство без необходимости выезжать за пределы ОАЭ для лечения, особенно принимая во внимание доступность и удобство применения новых технологий.
Согласно новому законодательству, центры фертильности должны принимать максимально возможные медицинские меры для предотвращения смешивания ооцитов. Когда оставшиеся оплодотворенные яйцеклетки больше не нужны, они зачастую остаются без медицинского присмотра до истечения срока годности. Кроме того, этим центрам разрешается проводить исследования или эксперименты на неоплодотворенных яйцеклетках и сперматозоидах в соответствии с условиями и контролем, установленными исполнительными положениями этого закона, в дополнение к тому, что предимплантационная генетическая диагностика позволяет идентифицировать любое генетическое заболевание, при условии, что предпринимаются необходимые меры для защиты оплодотворенной яйцеклетки от любого повреждения. Новый законопроект отменит Федеральный закон № (11) от 2008 года о лицензировании центров рождаемости в ОАЭ. В соответствии с правилами и условиями вводятся специальные меры контроля за утилизацией образцов оплодотворенных гамет или их ввозом в страну. Кроме того, существует важная поправка на уровне положений, касающихся проведения исследований и экспериментов на оплодотворенных гаметах, в соответствии с мерами контроля и условиями, предписанными Исполнительным регламентом.
Законопроект специально запрещает шесть репродуктивных методов:
- оплодотворение спермы, взятой у мужа, и яйцеклетки, взятой у иностранки, c последующей пересадкой оплодотворенной яйцеклетки в матку жены;
- оплодотворение спермы, взятой у иностранца, и яйцеклетки, взятой у жены, c последующей пересадкой оплодотворенной яйцеклетки в матку жены;
- оплодотворение яйцеклетки жены спермой мужа, c последующей пересадкой оплодотворенной яйцеклетки в матку другой женщины;
- оплодотворение яйцеклетки другой женщины спермой мужа, c последующей пересадкой оплодотворенной яйцеклетки в матку другой женщины;
- оплодотворение яйцеклетки жены спермой мужа, c последующей пересадкой оплодотворенной яйцеклетки в матку второй жены мужа;
- любой другой случай, требующий специального решения Кабинета министров.
К достоинствам законопроекта безусловно можно отнести перечень условий и мер контроля, в том числе:
- Вспомогательная медицинская технология является наиболее подходящим методом репродукции в случае, если доказано, что беременность не может быть достигнута естественным путем в течение как минимум одного года;
- Лицензированное медицинское учреждение должно предоставить паре подробные сведения о выбранной вспомогательной репродуктивной технологии, этапах операции и негативных последствиях или потенциальных осложнениях, а также о стоимости процедуры и вероятности наступления беременности в подобных случаях в том же центре;
- Предоставление справки от врача-специалиста об отсутствии опасности для жизни матери или плода, или серьезного ущерба их здоровью в объеме доступных медицинских сведений.
Фото: Business Emirates
По материалам Gulf News
Константин СвитневНовый криминальный тренд. Контрабанда эмбрионов
В прошлом месяце арестовали мужчину за неожиданное и странное преступление — контрабанду эмбрионов. Сотрудники таможенной службы задержали человека, который прилетев из Малайзии в Индию, пытался пронести замороженный человеческий эмбрион в своем багаже. Он поместил эмбрион в баллончик с азотом и посчитал, что его не обнаружат. Надо заметить, что ввоз эмбрионов человека в Индию для любых других целей, кроме подтвержденных научных, является нарушением индийского законодательства.
Операция «Жало»
В новостях сообщили, что контрабандист по имени Партебан Дурай (Partheban Durai) признался в неоднократном случае контрабанды человеческих эмбрионов, и что он по меньшей мере восемь-девять раз доставлял таким образом репродуктивный материал в клинику высокого класса по лечению бесплодия в Мумбаи. Индийское управление налоговой полиции (DRI) организовало спецоперацию, которая позволила им вести подозреваемого до завершения им преступного намерения. Основатель клиники, доктор Горал Ганди (Goral Gandhi), принял канистру из рук курьера. Адвокат, представляющий интересы доктора Ганди, тут же заявил, что врач не причастен к преступной группе, занимающейся контрабандой эмбрионов, и предположил, что доктора просто «подставили» конкуренты. Сотрудники DRI обыскали помещение клиники. Доктор в настоящее время находится под следствием. «Дело контрабандиста Дурая» планируется рассмотреть в Высоком суде Бомбея уже в этом месяце.
Теории Заговора
Было представлено несколько теорий о том, что послужило причиной появления такого вида контрабанды. Одна из них состоит в том, что некоторые индийские пары целенаправленно заказывают репродуктивный материал европейского типа или со специфическим набором генетических признаков, и ищут для ввоза эмбрионы с такими генетическими композициями. Вторая теория заключается в том, что эмбрионы прибыли из Малайзии для использования в суррогатном материнстве, возможно, для малазийских родителей, которые надеются таким образом родить детей. Вторая теория кажется более правдоподобной, поскольку, как сообщалось, контрабандист был связан с одним малазийским агентством суррогатного материнства. Малайзия — мусульманская стран, в которой в 2008 году издали фетву (исламский религиозный запрет) на суррогатное материнство. И хотя суррогатное материнство в Индии также считается спорным, поскольку в отношении предполагаемых родителей и коммерческого суррогатного материнства действует запрет, закон от декабря 2018 года, допускает использование услуг альтруистического (некоммерческого) суррогатного материнства. Закон специально запрещает ввоз эмбрионов для суррогатного материнства – это преступление наказуемо лишением свободы на срок до 10 лет.
Сперма, яйцеклетки и контрабанда крови
Хотя контрабанда эмбрионов – это новая форма нарушения закона, регулирующего репродуктивные технологии, она далеко не первая. Два года назад, как сообщается, мужчину поймали на контрабанде сперматозоидов, а, возможно, яйцеклеток и эмбрионов через границу между Тайландом и Лаосом. Более того, недавно сообщалось, что 12-летняя девочка провезла контрабандой более 100 образцов крови беременных женщин из материкового Китая. Китай запрещает тестирование по признаку пола во время беременности из-за исторического предпочтения детей мужского пола, что привело к серьезному дисбалансу среди населения страны. Сообщается, что образцы вывозились контрабандным путем из страны, чтобы пройти гендерное тестирование детей, которыми были беременны женщины.
Застрявшие эмбрионы
Может быть некоторые читатели помнят историю эмбрионов, застрявших в Индии. Когда-то Индия была популярным местом для отчаявшихся родить собственных детей людей со всего мира. Но когда правительство закрыло все легальные возможности для суррогатного материнства в отношении иностранцев, у многих к тому времени в Индии уже хранились эмбрионы, и они оказались в неопределенном положении из-за невозможности перевезти их в другую страну. Хотя сообщений о том, что контрабандисты вывозили эмбрионы из Индии, до сих пор не было, легко представить, что многие будущие родители, оказавшиеся в безвыходном положении, начали искать любые варианты.
Жизнь подскажет верный путь
Основная проблема заключается в том, что контрабанда эмбрионов — это уже свершившийся факт. Достижения в области вспомогательных репродуктивных технологий принесли радость рождения детей многим. Остается надеяться, что страны смогут добиваться разумного регулирования и правоприменительной практики, чтобы обеспечить интересы, тех, кто осознанно стремится к созданию полноценной семьи, и одновременно защитить наиболее уязвимые категории таких людей. Потому что, когда легальный транзит эмбрионов через границы запрещен, за дело тут же берутся преступники. Другими словами, не стоит недооценивать то, на что пойдут люди, чтобы родить детей и создать свою полноценную семью.
Изображение: BioEdge
По материалам Trachman Law Center
Константин СвитневЕСПЧ. Первое в истории консультативное заключение по вопросам суррогатного материнства
Страсбург. 10 апреля 2019 — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые в минувшую среду опубликовал консультативное заключение, в котором говорится, что государства должны признать юридическую связь между так называемой «предполагаемой биологической матерью» и ребенком, родившимся по программе суррогатного материнства за границей.
Это первое консультативное заключение, предоставленное Высоким Судом с момента вступления в силу Протокола № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека (с 1 августа 2018 года). Настоящий Протокол позволяет высшим судам и трибуналам, указанным государствами-членами, которые ратифицировали Протокол, просить Суд предоставить консультативные заключения по принципиальным вопросам, касающимся толкования или применения прав и свобод, определенных в Конвенции или протоколах к ней.
Поскольку консультативное заключение может быть запрошено только в контексте конкретного дела, находящегося на рассмотрении в национальном суде, этим заключением ЕСПЧ по существу отвечает Кассационному суду Франции, обратившемуся с запросом по известному «делу Меннессона» (Mennesson vs France), по которому ранее, в 2014 году, Высокий Суд уже выразил осуждение позиции французского государства, не желавшего признавать гражданина Франции отцом двух девочек, родившихся по программе суррогатного материнства в Калифорнии (США) 18 лет назад. На этот раз Суд настаивает на полном юридическом признании детей, рожденных суррогатной матерью, детьми «предполагаемой биологической матери». Аналогичный запрос был направлен в отношении дела Фулон и Буве (Foulon et Bouvet vs France) от 21 июля 2016 г., по которому Кассационный суд Франции также отложил рассмотрение до тех пор, пока Суд в Страсбурге не выскажет свое мнение.
В частности, французские судьи хотели узнать, нарушили ли они французское законодательство, зарегистрировав в реестре актов гражданского состояния оригинал свидетельства о рождении ребенка, родившегося в результате этого процесса за границей, в котором предполагаемая мать выступает в качестве законной матери, и как это происходит в тех странах, где эта практика является законной.
В своем запросе о консультативном заключении они указали, что французская судебная практика в этом смысле развивалась после постановления по делу Меннессона, поскольку теперь можно признавать происхождение суррогатных детей, связанное с их биологическим отцом, поскольку свидетельство о рождении устанавливает отца в юридическом понимании, но эта ситуация продолжает оставаться невозможной в отношении предполагаемой матери. Юристы также просили уточнить, следует ли проводить различие в процессе регистрации ребенка, если он был зачат с использованием яйцеклеток предполагаемой матери.
В связи с этим в заключении ЕСПЧ сказано, что чиновники не обязаны регистрировать все подробности о гаметах родителей, как это указано в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего, рожденного в процессе суррогатного материнства за границей, для признания правовых отношений с предполагаемой матерью.
Что касается ситуации вокруг испанских суррогатных детей, рожденных и вынужденных оставаться с их родителями в Украине и в Грузии на основании инструкции Министерства юстиции Испании, Европейский Суд по Правам Человека призывает обеспечить юридическую защиту против «хаоса, созданного испанской администрацией».
При этом Страсбургский суд ссылается на основной принцип, согласно которому всякий раз, когда речь идет о положении ребенка, наилучшие интересы этого ребенка имеют первостепенное значение, а отсутствие признания правовых отношений между ребенком, рожденным в результате суррогатного материнства за границей, и предполагаемой матерью оказало негативное влияние на некоторые аспекты права этого ребенка на уважение к частной жизни. Имеется в виду тот факт, что в контексте суррогатного материнства наилучшие интересы ребенка не просто связаны с уважением этих аспектов его или ее права на частную жизнь. Эти интересы включают в себя другие фундаментальные компоненты, которые не обязательно свидетельствуют в пользу признания законных отношений родитель-ребенок с предполагаемой матерью, такие как защита от рисков злоупотреблений, которые влечет за собой суррогатное материнство, и возможность узнать свое происхождение.
ЕСПЧ считает, что национальное законодательство любой страны должно предусматривать возможность признания правовых отношений с предполагаемой матерью, записанной в свидетельстве о рождении и юридически признаваемой за границей как «законная мать».
Изображение: Getty Images
По материалам Europa Press
Константин СвитневКения. Найроби. — Новый законопроект, позволит несовершеннолетним заморозить яйцеклетки или сперму
Если будет принят ожидаемый законопроект о вспомогательной репродукции, у молодых кенийцев может появиться прекрасная возможность заморозить и сохранить свою яйцеклетку или сперму для использования репродуктивного материала в будущем.
Законопроект о вспомогательных репродуктивных технологиях, разработанный депутатом от избирательного округа Suba North Милли Одьямбо (Millie Odhiambo), призван устранить несправедливость, от которой страдают те, кто не может по медицинским показаниям самостоятельно воспроизводить потомство, несмотря на наличие необходимых технологий для оказания им помощи.
Однако использование этого репродуктивного метода имеет строгие ограничения; его можно использовать только для продолжения рода. Из этой схемы будут выведены спекулянты генетическим материалом и те, кто намерен использовать его в своих неблаговидных экспериментах.
«Человек имеет право использовать вспомогательные репродуктивные технологии, если врач подтвердил, что они необходимы ему по медицинским показаниям или по состоянию здоровья», — говорится в законопроекте.
В нем говорится также о том, что замороженные сперма или яйцеклетка молодых людей в возрасте до 18 лет могут использоваться исключительно для собственного воспроизводства, то есть ни один взрослый человек не имеет права извлекать выгоду из вспомогательного репродуктивного процесса с участием генетического материала несовершеннолетнего.
В развитых странах детям с диагнозом инвазивный рак, который так или иначе повредил бы их репродуктивные органы, разрешается замораживать яйцеклетки перед началом лечения. В законопроекте также указано, что единственный способ использования замороженной яйцеклетки — это письменное согласие донора. Для тех, кто пожелает воспользоваться спермой или яйцеклеткой после смерти владельца, законопроект требует заручиться согласием человек еще при его жизни.
Что касается суррогатного материнства, депутат от округа Suba North, желая упростить доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям для лиц, не способных к рождению ребенка естественным путем, также стремится защитить лиц, которые могут получить преимущества после вступления закона в силу, особенно в вопросах отцовства. Например, если ребенок родился по этой программе после смерти мужчины, он будет считаться отцом только в том случае, если мать ребенка была замужем за ним, и вспомогательный репродуктивный процесс будет применен в течение пяти лет после его смерти, или если перед смертью человек согласился на искусственное оплодотворение. Более того, депутат предполагает, что законопроект, приобретя статус закона, решит вопрос о суррогатном материнстве, которое в настоящее время иногда практикуется в Кении, но не регулируется законодательством. По новому закону, суррогатная мать — это женщина, которая рожает ребенка для бездетной пары, когда ей имплантируют яйцеклетку, оплодотворенную спермой мужчины. Только женщина в возрасте 25 лет и старше имеют право дать свое согласиться стать суррогатной матерью, говорится в законопроекте.
Фото: Getty Images
По материалам Kenya News
Константин СвитневИндийский суд рассмотрит дело об уничтоженном эмбрионе «по-академически»
Высокий суд Бомбея в индийском городе Мумбаи продолжит рассмотрение обращения семьи покойного за разрешением использовать его замороженные эмбрионы, даже если они были уничтожены по желанию его жены.
Мужчина и его жена создали эмбрионы в Центре фертильности и ЭКО Navjeevan в Солапуре (Solapur), Индия, с намерением зачать ребенка через суррогатное материнство. Обе сестры мужа предложили себя в качестве суррогатных матерей.
Муж умер в октябре 2017 года, т.е. еще до того момента, на который могла быть запланирована пересадка эмбриона. Впоследствии его родители обратились в клинику с просьбой начать запланированную программу суррогатного материнства с использованием замороженных эмбрионов. Клиника отказалась на том основании, что жена отозвала свое согласие на использование эмбрионов.
Родители умершего мужчины и их две дочери обратились в Верховный суд Бомбея с заявлением о принуждении клиники осуществить пересадку эмбрионов. В петиции указывалось, что обе дочери по-прежнему готовы выступать в качестве суррогатных матерей, и о ребенке будут заботиться родители мужчины (в возрасте 70 и 65 лет), не рассчитывая, что их невестка будет принимать участие в воспитании ребенка,
На слушаниях в четверг клиника сообщила суду, что эмбрионы были уничтожены по требованию вдовы. Клиника предоставила суду письмо от вдовы, в котором она заявила, что не хочет, чтобы эмбрионы были переданы семье ее мужа, и соглашалась на их уничтожение.
«Родители не играют никакой роли в принятии решений. Решение в таких случаях зависит только от пары. В данном случае один из них скончался. Таким образом, ответственность за принятие решения полностью лежит на другом партнере», — уточнил доктор Анджали Мальпани (Anjali Malpani), соучредитель клиники бесплодия Malpani, который не принимает участия в этом деле.
Суд заявил, что, несмотря на то, что решение, на котором настаивает семья мужа, не может быть однозначно принято, рассмотрение дела продолжится в «академическом» формате.
Судья Ока (Oka), один из тех, кто рассматривает дело, сказал: «До тех пор, пока не будет завершена программа суррогатного материнства, вопрос о том, может ли быть отозвано согласие в связи с изменением ситуации, остается открытым».
Фото: Depositphotos
По материалам Hindustan Times