Юридические услуги

Юридические услуги

Брачный контракт

Людям, обладающим значительными капиталами, следует обратиться за консультацией к юристу еще до вступления в брак. Единственный механизм, предусмотренный российским семейным законодательством, позволяющий избежать раздела имущества в случае развода, это установление режима раздельной собственности супругов посредством заключения брачного договора. Следует также обратить внимание, что общим имуществом супругов признается только то имущество, которое нажито ими в браке. Однако, многие не подозревают, что их добрачный капитал, которому, как они считают, ничто не угрожает, может совершенно неожиданно для них превратиться в общее имущество. Как правило, такие ситуации возникают, если за счет этого капитала после заключения брака приобретается какое-либо имущество. Например, квартиры, загородные дома, доли в уставном капитале компаний и т.д. Поскольку право собственности на объект возникает после заключения брака, то такое имущество вполне может быть признано общим и благополучно разделено между супругами при разводе в равных долях. Аналогичная ситуация возникает, когда в имущество, принадлежащее одному из супругов, в период брака производятся значительные вложения за счет общих средств. В качестве примера может служить случай с одним из наших клиентов, Олега В.: "Мы с супругой состояли в браке в течение трех лет. Еще до женитьбы мной было приобретено нежилое помещение в Москве с целью открытия магазина. Однако, заняться этим вопросом я решил только сейчас. Для этого необходимо произвести ремонт, закупить необходимое оборудование и т.д. Отношения с супругой в последнее время несколько осложнились и, возможно, в скором времени предстоит развод. Возможно ли, что жена в случае развода будет иметь какие-либо права на мой магазин и как этого избежать?"

С одной стороны, недвижимость оформлена на Олега и была приобретена им ДО заключения брака.

С другой стороны, в соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт, реконструкция и пр.). Это как раз этот случай.

Избежать подобной ситуации позволяет брачный договор, в котором то или иное имущество признается собственностью того супруга, которому он принадлежало, независимо от произведенных за счет общих средств вложений и пункт о том, что имущество, приобретенное в браке, признается собственностью того супруга, на которого оно оформлено.

Кроме того, не помешает иметь банковские или иные документальные подтверждения того, что вложения осуществлялись за счет личных средств супруга, являющегося собственником этого имущества. Все вышеперечисленные действии в комплексе позволят эффективно отстоять свои права на имущество как в суде, так и в досудебном порядке.


Очень часто, пытаясь избежать раздела имущества с супругом, люди оформляют его на своих родственников чаще всего родителей, однако при этом они рискуют попасть в другую "ловушку". Например, не учитывают того, что они могут быть не единственными детьми в семье, а иметь братьев или сестер. Помимо этого, родители могут вдруг совершенно неожиданно развестись или же вступить в другой брак. При этом в случае открытия наследства такое имущество, как показывает практика, может подвергнуться гораздо большему дроблению, чем 50 на 50. Оформление имущества на собственных детей, так же не всегда является удачным выходом из ситуации, особенно если дети несовершеннолетние, поскольку в этом случае сильно ограничивается право родителей распоряжаться указанным имуществом, да к тому же в случае развода может оказаться, что опеку над ребенком, а значит, и пользование, и фактическое распоряжение имуществом, будет осуществлять совсем не тот супруг, который это имущество ребенку передал.

Еще сложнее обстоит дело, если один или каждый из супругов имеет детей от предыдущего брака. На первый взгляд, все просто: если такие дети не усыновляются, введен режим раздельной собственности, и бояться нечего, поскольку в случае развода не возникнет ни алиментных, ни иных обязательств материального характера, связанных с наличием таких детей. Однако, такая схема действует только в случае развода. В случае же смерти супруга, по российскому законодательству действие брачного договора прекращается. И при открытии такого наследства, в числе наследников первой очереди окажется второй супруг, который может претендовать на долю в имуществе, которая, в соответствии с брачным договором ему не полагалась, и, в конечном итоге, наследниками части имущества могут оказаться дети супруга от предыдущего брака, а родные лишиться части наследства.

Еще нестарый бизнесмен Игорь В. после 20 лет супружеской жизни, принял решение развестись и заключил брак с достаточно молодой и привлекательной особой с двумя детьми. Детей благородный Игорь усыновил, их настоящий отец против этого не возражал. В брачном контракте было оговорено, что в случае развода новая жена прав на его имущество иметь не будет. Родители бизнесмена, люди тоже весьма состоятельные, владевшие недвижимостью на Рублевке, недавно умерли, завещав все свое имущество Игорю. Вскоре после их смерти Игорь трагически погиб, не оставив завещания. Наследниками стали 4 человека - молодая вдова, два ее ребенка от предыдущего брака и родной сын Игоря, получивший таким образом вместо всего имущества лишь его четверть.

Во избежание такой ситуации, рекомендуется составление двух документов - брачного договора и составленного, с учетом его положений завещания.


Однако, следует заметить, что дробление капитала возможно и в других случаях, например при установлении отцовства. Особенно ярким является случай, произошедший с одним из наших клиентов Сергеем Д. Вот, что он рассказал юристу нашей компании на консультации:

Сергей Д.: "Я состою в браке уже 17 лет. С супругой у нас прекрасные отношения. Имеем двоих детей. Однако, совсем недавно моя знакомая Илона, с которой мы познакомились через Интернет и несколько раз встречались у нее на квартире, сообщила, что беременна и отцом ребенка являюсь я. Зная, что я человек состоятельный, она заявила, что будет требовать установления отцовства и выплаты алиментов.

Юрист: Имеются ли у Илоны веские доказательства, что Вы отец ее будущего ребенка?

Сергей Д.: Да, у нее есть электронные письма, которые я ей посылал со своего профайла и со своего электронного адреса. Поймите меня правильно, я не отказываюсь от определенной материальной помощи Илоне, однако мне хотелось бы избежать судебного процесса, если это возможно и признания отцовства, поскольку это может повлечь распад моей семьи. Какие наследственные права будет иметь данный ребенок в случае его признания? И какие доказательства могут использоваться матерью ребенка при рассмотрении дела в судебном порядке?

Юрист: В случае установления Вашего отцовства в отношении ребенка он автоматически становится наследником первой очереди, а значит, будет наследовать имущество в равных с остальными наследниками первой очереди долях. Что касается вопроса о доказательствах, которые могут использоваться истицей в суде, то они могут быть самыми разными. Наиболее весомым аргументом могут быть показания свидетелей, например соседей, которые могут подтвердить факт регулярного посещения Вами Илоны, совместного проживания или были свидетелями сделанных Вами устных заявлений о желании иметь ребенка и т.п., письма, которыми вы обменивались и пр. Свою роль в этом случае могут сыграть и косвенные доказательства, такие как забота о матери в период вынашивания беременности, встреча ее из роддома, регулярные посещения в роддоме и т.д.

Сергей Д.: А что насчет генетической экспертизы?

Юрист: Генетическая экспертиза назначается судом далеко не всегда. Обычно это происходит в тех случаях, когда исчерпаны все другие доказательства. Кроме того, Ваш отказ от ее прохождения вовсе не означает признание отцовства и не может рассматриваться судом в этом качестве. Насильственно проходить экспертизу Вас никто не может заставить. Это установлено Постановлением пленума ВС РФ от 25.10.96 №9. Решение суда будет вынесено исходя из имеющихся доказательств. Помимо этого, можно достаточно успешно оспорить в суде многие доказательства, которые могут быть представлены Илоной.

Ситуация, в которую попал Сергей, довольно типична. Судебные споры об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и тяжелы для всех участвующих в них лиц. Наша рекомендация Сергею состояла в том, чтобы не признавать отцовства. В случае, если же все-таки отцовство будет установлено, составить с Илоной соглашение о выплате алиментов в фиксированной сумме, одновременно составив завещание, исключив из числа наследников ее ребенка, чтобы не ущемить интересы детей, рожденных в законном браке.

В юридической практике встречается и ситуация обратная ситуации Сергея Д. Зачастую, после многих лет брака и совместного воспитания ребенка вдруг выясняется, что ребенок, которого супруг считал своим, рожден совершенно от другого отца. В этой ситуации семейных скандалов и развода не избежать. Ниже приведен случай, который произошел с одним из наших клиентов.


Кирилл Е. состоял в счастливом браке. Они с супругой и дочерью много путешествовали, имели много общих друзей. Казалось, ничто не могло разрушить семейного счастья. Однако, в каждой, даже самой счастливой семье иногда возникают разногласия и происходят ссоры. Однажды, во время одной из таких ссор супруга, сгоряча обмолвилась о том, что, возможно, их дочь рождена совсем от другого мужчины. Кирилл захотел провести генетическую экспертизу. Супруга, осознав, что правда все равно откроется, призналась, что ее дочь действительно рождена от другого мужчины. Продолжать семейную жизнь супруги не смогли. Развод произошел довольно просто, поскольку супруга не настаивала на выплате алиментов и спора о воспитании ребенка, естественно, не было. Оспаривать отцовство при разводе Кирилл не стал только по тому, что хотел избежать затяжного судебного процесса.

Так случилось, что через год Кирилл снова женился, а еще через год от этого брака появился ребенок. Через некоторое время молодая супруга стала расспрашивать Кирилла о том, как он собирается распорядиться своим имуществом в случае своей смерти. Она заявила, что наследовать все должен его родной сын, который родился у них недавно. Подумав, Кирилл решил, что это действительно справедливо. Он все это время оказывал финансовую поддержку бывшей супруге и ее дочери и собирался делать это в дальнейшем, однако было бы справедливо, если наследовать имущество будет только его родной сын.

Кирилл обратился в нашу компанию с вопросом о том, как избежать раздела наследственной массы между его сыном и девочкой, отцом которой он до сих пор числился.

В данном случае наиболее целесообразным является оспаривание отцовства в судебном порядке и исключение сведений об отце из актовой записи в книге записей рождений. До вынесения судебного решения было рекомендовано составление завещания, в котором дочь его супруги из числа наследников исключалась.

Учитывая данные проведенной генетической экспертизы, согласие матери и участие опытного юриста вопрос Кирилла был решен положительно.


Достаточно богатая вдова с двумя детьми вышла замуж за сравнительно молодого человека, всего на 12 лет старше ее детей. Он выразил желание усыновить их. Дама обратилась к нам за консультацией, возможно ли это и какие правовые последствия это может иметь. Это возможно, причем разница в возрасте никакого значения при усыновлении детей одного супруга другим супругом не имеет (ст. 128, п. 2 СК РФ). Мы не рекомендовали ей давать согласие на усыновление, так как в случае ее смерти супруг автоматически станет опекуном с правом распоряжения всем оставшимся имуществом, а в случае, если что-то случится с детьми, унаследует все имущество.


Молодой, но уже состоявшийся бизнесмен Илья, познакомился с симпатичной девушкой из провинции, которая ему очень понравилась, но она, увы, уже была беременна. Будучи человеком религиозным, Ильи не захотел, чтобы беременность была прервана. Молодые люди вступили в брак, а через несколько месяцев родился мальчик. Через год супруга по собственной инициативе решила расторгнуть брак, получив все, что ей полагалось по закону - 50% имущества Ильи. Поняв, что его просто обманули, Илья захотел оспорить отцовство и обратился в нашу компанию.

К сожалению, мы ничем ему помочь не могли, так как в соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи оспаривающему отцовство лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Бывшая же супруга, получив соответствующую консультацию, позаботилась о сборе необходимых доказательств. Единственное, что мы могли порекомендовать - исключить ребенка из числа наследников по завещанию.

Признать такой брак фиктивным также было бы проблематично, так как согласно п. 3 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан фиктивным, если лица, вступившие в него, фактически создали семью до рассмотрения дела судом - Илья и его супруга проживали вместе, вели общее хозяйство, у них родился ребенок. Его супруга, очевидно, все продумала заранее.


Что же касается такого правового института как траст или доверительная собственность, то на сегодняшний день, если говорить о российских компаниях это весьма ненадежный способ распоряжения своим капиталом, поскольку траст в России не имеет четкой законодательной базы. Единственный законодательный акт, которым он регулируется - это Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 года №2297 "О доверительной собственности (трасте)", который фактически утратил свою силу с появление Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит некоторым из его статей.


Москва: +7 495 225 5595, Санкт-Петербург: +7 812 448 4717, E-mail: info@jurconsult.ru
На других языках

С 1 августа 2007 года компании "Росюрконсалтинг" присвоен статус представительства Союза Юристов Москвы.

Юристы компании разработали проект закона "О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях репродуктивных прав граждан". Приглашаем специалистов, а также широкую общественность принять участие в обсуждении этого законопроекта.

Росюрконсалтинг в
Tweeter
LiveJournal
Контакты
Партнер на Украине
+38 044 390 7676
Обратная связь

Rambler's Top100